Mark L. Clifford
Second Opinion 2010-02-04
Next Magazine
The Urban Renewal Authority wants to use the tragic To Kwa Wan building collapse to grab more power. But the URA and its big projects aren't the solution for Hong Kong's decaying buildings.
It's encouraging to see swift government action in the wake of the deadly To Kwa Wan building collapse. But Urban Renewal Authority Chairman Barry Cheung's use of the crisis to push the URA's misguided agenda needs to be looked at carefully.
The URA is supposed to develop run-down buildings and slum areas. The fact that we still have a serious problem with old buildings is a wake-up call to improve our laws-- and enforce the rules that are already on the books. It shouldn't be an excuse for a big-footed URA to get even bigger.Barry Cheung used the tragedy to warn that other buildings could collapse if swift action wasn't taken and lamented how long it took to push URA projects forward. It's understandable that Cheung wants to use the collapse to grab more power for the URA so that it can literally bulldoze through projects more quickly. But is the URA really in the business of improving Hong Kong's building stock? Or does the URA mostly serve as a back-handed way for developers to grab massive pieces of land that they wouldn't be able to get their hands on otherwise?
If the safety of Hong Kong's poorest is Cheung's concern, why does the URA keep grabbing land in up-and-coming neighborhoods? There is a nasty pattern where the URA seizes large plots of land that no private-sector developer would be able to get on its own in areas that are already primed for revitalization. That's because private developers need 80% of the residents to agree to a redevelopment buyout. The URA just relies on the state's power to confiscate property.The URA, which develops its plans secretly, then teams up with a private developer to do the project. On paper, this looks like a textbook example of a successful public-private project.
But the URA has a dubious record of success. One of its newest projects is the Masterpiece on Hanoi Road in Tsim Sha Tsui. This monstrosity carved up a low-rise neighborhood and built a skyscraper that quadrupled the old floor area. Many of the eyesore's 345 apartments' owners are apparently wealthy mainlanders looking to park some money in Hong Kong. This is what passes for neighborhood revitalization in Hong Kong?
It's hard to see how this is anything other than collusion between big property developers and the government. The developers get the government to do their bidding, helping assemble far larger plots of land than they would be able to do on their own. The redevelopment projects are large enough to make it worthwhile for the likes of Cheung Kong and New World. The government splits the profits, allowing the URA to boast about the cost-effective way it is helping people of Hong Kong.
So why is the URA grabbing land in up-and-coming neighborhoods? It's a lot easier to make money in Central and Wanchai than in genuinely poor neighborhoods. So we have the URA on the verge of destroying the Graham Street market, another bit of Hong Kong heritage that the private sector is managing quite well. And it is about to do the same thing in Stanton Street, undoing years of hard work by private owners who have invested their own money in fixing up buildings.
The problem of unsafe buildings is a serious one. The spectacular To Kwa Wan collapse is only the deadliest and most dramatic example of an ongoing problem that we've all known about. But the URA isn't the answer. The answer is to enforce the building regulations we have on the books. And, if we need to, improve legal sanctions. Secretary for Development Carrie Lam says she will introduce an amendment to the Buildings Ordinance to require inspection of older buildings. That legislation is long overdue.
Let's have one set of rules for everyone. Let's enforce them. Let's break the habit of thinking that the government- or the URA- can settle everything in sweetheart deals with big developers. Let's get the government out of the redevelopment business.
Mark L. Clifford has lived in Hong Kong since 1992.
2010年2月4日 星期四
2010年2月3日 星期三
再曝三聚氰胺醜聞，北京掀起全國緊急清查運動
from AsiaNews
中央派出八個督查組分赴十六個省份督促嚴查各類食品違法案件、徹查並銷毀有毒乳製品及奶粉。五省多家企業倉庫私藏有毒奶粉，準備伺機重新投放市場。目前，尚未通報死亡或者新的中毒案例
北京（亞洲新聞/通訊社）—中國再曝三聚氰胺醜聞。中央政府掀起全國性緊急食品安全整頓風暴，派出八個督查組分赴各地展開十天的嚴查運動。二OO八年，中國多個乳製品，特別是嬰幼兒奶粉品牌暴出摻雜工業用有毒化學物質三聚氰胺醜聞，導致三十多萬名腎結石寶寶、六名嬰兒不幸中毒死亡。但是，個別企業無視全國食品安全法規的要求，沒有銷毀有毒產品和原料，並伺機再度投放市場。目前，尚無新病例的報導。
據新華社報導，已有三種毒奶粉流入陝西省、山東省、遼寧省、河北省和上海市場。個別案例中，居然有地方當局隱瞞掩蓋事實長達八個月之久的情況。
中國政府全國食品安全整頓工作辦公室主任、衛生部部長陳竺立下軍令狀，要確保所有有毒產品從市場下架。並將加強監督和檢查：一旦發現生產產家使用有毒原料將立即封門。新華社報導，“在整頓高壓態勢下，仍有個別企業和個人置人民群眾生命安全和身體健康於不顧，利慾薰心、頂風作案”。但政府保證，將竭盡全力避免出現新的中毒或者死亡事件。
毒奶粉再現市場，主要是因為市場上的奶粉供不應求。個別利慾薰心的企業和個人私藏有毒產品，等風聲過後再投放市場。今天，二十一人因三聚氰胺毒奶粉事件受審，兩人甚至被判處死刑。但是，政府的鐵腕政策並沒有嚇倒唯利是圖的商人，最終不得不在全國上演這次緊急清查行動。
三聚氰胺可以給人的腎臟造成致命打擊，出現腎功能不全直至衰竭。二OO八年，三十多萬名腎結石寶寶、六名嬰兒不幸中毒死亡。再次暴出醜聞後，政府承諾給予治療、為受害者討回公道。但時至今日，那些膽敢抗議的人不是被捕就是被打。其中，還包括了人權活躍分子趙連海，他因幫助受害嬰兒家長上訪而被捕。
中央派出八個督查組分赴十六個省份督促嚴查各類食品違法案件、徹查並銷毀有毒乳製品及奶粉。五省多家企業倉庫私藏有毒奶粉，準備伺機重新投放市場。目前，尚未通報死亡或者新的中毒案例
北京（亞洲新聞/通訊社）—中國再曝三聚氰胺醜聞。中央政府掀起全國性緊急食品安全整頓風暴，派出八個督查組分赴各地展開十天的嚴查運動。二OO八年，中國多個乳製品，特別是嬰幼兒奶粉品牌暴出摻雜工業用有毒化學物質三聚氰胺醜聞，導致三十多萬名腎結石寶寶、六名嬰兒不幸中毒死亡。但是，個別企業無視全國食品安全法規的要求，沒有銷毀有毒產品和原料，並伺機再度投放市場。目前，尚無新病例的報導。
據新華社報導，已有三種毒奶粉流入陝西省、山東省、遼寧省、河北省和上海市場。個別案例中，居然有地方當局隱瞞掩蓋事實長達八個月之久的情況。
中國政府全國食品安全整頓工作辦公室主任、衛生部部長陳竺立下軍令狀，要確保所有有毒產品從市場下架。並將加強監督和檢查：一旦發現生產產家使用有毒原料將立即封門。新華社報導，“在整頓高壓態勢下，仍有個別企業和個人置人民群眾生命安全和身體健康於不顧，利慾薰心、頂風作案”。但政府保證，將竭盡全力避免出現新的中毒或者死亡事件。
毒奶粉再現市場，主要是因為市場上的奶粉供不應求。個別利慾薰心的企業和個人私藏有毒產品，等風聲過後再投放市場。今天，二十一人因三聚氰胺毒奶粉事件受審，兩人甚至被判處死刑。但是，政府的鐵腕政策並沒有嚇倒唯利是圖的商人，最終不得不在全國上演這次緊急清查行動。
三聚氰胺可以給人的腎臟造成致命打擊，出現腎功能不全直至衰竭。二OO八年，三十多萬名腎結石寶寶、六名嬰兒不幸中毒死亡。再次暴出醜聞後，政府承諾給予治療、為受害者討回公道。但時至今日，那些膽敢抗議的人不是被捕就是被打。其中，還包括了人權活躍分子趙連海，他因幫助受害嬰兒家長上訪而被捕。
2010年2月2日 星期二
周日話題﹕第四代學者眼中的呂大樂昔日情懷一個學術時代的終結﹕
沈旭輝
【明報專訊】呂大樂教授是我十分尊敬的長輩，也是牛津大學的師兄，無論是學術還是道德水平，都是香港學界頂尖人選，我們尊之為呂老。但呂老近一年來的文章，讓不少身邊的青年學者、學生、朋友感到鬱悶，這主要還不是立場問題，背後其實是上一代學者忽略新興社會科學方法論，只使用陳年研究框架的根本問題。
呂老發表《衝擊立法會超出和平抗爭範圍》一文後，一些學術和媒體朋友說反正我將到美國短期訪問而暫不會遇見他，要我從純方法論角度回應，因為我們有責任讓大眾明白學術新思維，以免社會繼續以被淘汰的研究框架閱讀明天。其實呂老的同輩曾不斷跟我說，他們出道時，最喜歡以更上一代的劉兆佳教授為學術稻草人，否則社會不會進步，我深信謙謙君子的他不會介懷理性討論。
作為呂老筆下的第四代，我嘗試從上文歸納五點，帶出五個其實不算新的理論，說明兩代學者做學問的分別。政府忽然關注青年議題，固然很好，但假如繼續以舊思維、舊框條、舊人物閱讀新世界，只延攬更多上一代學者當幕僚，或安排上一代思維持有者化妝易容，是不可能明白問題所在的。
1．建構主義﹕不存在「衝擊Vs被衝擊」
呂老說，「規範與秩序並不只是一方的壓迫工具，它同時也保障到另一方。它不單只會束縛我們，而是也可限制反對我們的人。全面否定規範與秩序，大家都要付出很大代價。」在八十年代，這樣說是勉強可以的，但自從建構主義（constructivism）被Alexander Wendt等學者普及，學界基本上已認同了「規範建構」本身是每一刻都在改變的概念，也就是推翻了從前結構主義（structuralism）說的規範靜止不變。建構主義者認為，結構主義強調的僵硬物質結構和「工具理性」，無法解釋冷戰結束及其後一系列變化，這些變化都帶濃厚的「價值理性」成分，所以社會現實是由不同個體和群體互動中「建構」出來的，只要我們對自身和外界認知發生變化，社會現實也會隨之變化。呂老論點停留在典型的靜態結構理論，然而在近月香港社會運動中，從來沒有人要全面否定規範與秩序，只是有人要建構新規範與秩序，而每一代人都在建構自己的規範倫理，從而希望「保障到另一方」，今天呂老接受的規範，就不是呂老上代人接受的規範。「衝擊Vs被衝擊」這個二元對立，早已過時二十年。
2．民主中介論﹕不存在「議會民主Vs直接民主」
呂老說，「追求真民主的人，既以民主過程來爭取達成目標，亦接受民主程序、規範對自己的約束。」這句話在八十年代也是主流，當時既沒有什麼建構主義，也沒有發展多元的民主化理論。社會大眾不一定認同Ernesto Laclau、 Chantal Mouffe等左翼學者那些通過抗爭爭取民主的基進理論，但也應參考近二十年大行其道的「民主中介論」，對此Richard Gunther、Jos Ramn Montero和Hans-Jrgen Puhle 合編的Democracy, Intermediation and Voting on Four Continents值得一讀。
根據這理論，就是進行議會民主的國家，也已「接受一套新的民主程序、規範約束」，這套程序和規範就是「民主政治中介體」（Democratic Political Intermediation）的出現，這些中介除了大家熟悉的媒體，還有政黨、公民社會、網絡動員等「次生組織」，和以個人關係為主的「原生社交網絡」。上述研究涵蓋了主要洲份的民主經驗，驗證了當代議會民主何以必須經過中介體修正其程序和規範這定律；月前青年運動的動員模式，不過代表新興中介體之一。「議會Vs直接民主」這個二元對立，也過時二十年。
3．虛擬公共空間﹕不存在「媒體報道Vs事實真相」
呂老說，「現實世界很殘酷，只要新聞鏡頭所見的情並非虛構，社會便會以此來將整個行動定性」，而從他談及「所謂八十後或自發網民的一番熱誠與理想」的思路可見，在他眼中，「新聞鏡頭」和足以動員「自發網民」的互聯網是同級別的傳訊工具，由於他相信大眾媒體威力，自然不相信自發網民步向主流。上述理論放在八十年代又是真理，但當互聯網出現，Henry Jenkins等西方社科學者早集中研究新媒體產生的新公民身分、公共空間、新民主和新社群，但香港學者除了勸說要讓世代對話取代對抗（這裏的世代又是靜止概念），就鮮有深化討論。
究竟什麼是政治社會理論的互聯網公共空間？這裏我引一段Roundtable刊物《META》總編輯八十後李祖喬的分析﹕「互聯網不是一種科技，而是整套消費知識和建立價值的模式。互聯網幫助我們認清許多從前種下的刻板印象，而不是停留在電視畫面和報章頭條的sound-bite。我們認清許多自稱代表「中央」的人，跟我們在互聯網上認識的『中國』彷彿是兩碼子事；許多自稱代表『香港』的人，根本就只是坐在小小的辦公室，遠眺維港，卻自以為掌握小民生活。『八十後』一出生，便是在這樣的環境認識世界。」換句話說，就是「新聞鏡頭所見的情並非虛構」，互聯網影響下成長的社會並不會「以此來將整個行動定性」；恰恰相反，由於互聯網不止是傳訊工具，也是產生新規範的有機體，八十後對新聞鏡頭先天抗拒，而總有一天，他們會成為社會主流。「媒體報道Vs事實真相」這個二元對立，同樣過時二十年。
4．後現代論述分析﹕不存在「激進Vs保守」
呂老說，「我覺得發出這些廉價鼓掌聲的只是將參與者推向過激行動的邊緣，而不是真正分擔風險的同路人。」這句話在剛度過文革、Hippies時代的八十年代會有相當共鳴，當時習慣了以「激進」和「保守」相抗，但自從後現代主義衍生的「論述分析」（discourse analysis）方法論興起，一切又已改變。「論述分析」通過文本解讀分析表面文字以外的分布和含義，西方已生產出不同電腦程序予研究員使用，我常推薦Christopher Hughes研究中國民族主義的文本分析，他發現內地網民強烈愛國的背後，不少文字隱藏對政權的質疑，那也是我從前博士論文的方法論之一。
對支持反高鐵的「廉價掌聲」作文本分析，我們輕易發現嘉許其「過激行動」的極少，質疑中港融合的也不多，主要都是對可持續發展、保育等概念持肯定觀點的人。假如不作研究，單觀看新聞畫面，根據呂老的邏輯，同樣可以得出「我覺得發出這些廉價鼓掌聲的其實是在支持胡錦濤的科學發展觀和曾蔭權的進步發展觀的同路人」這樣相反的結論。以簡單形象推論「激進Vs保守」這個二元對立，亦過時二十年。
5．細胞組織理論﹕不存在「責任組織Vs不負責組織」
呂老說，「如果大會不認同那百分之二的行為，那它便要防止這類事情的發生；假如大會不阻止所謂一時衝動的爆發，也就基本上認同了這種行動。」在列寧式政黨還大行其道的八十年代，這樣說沒人多少人質疑，但在組織模式經過重重革命的全球化時代，前論彷彿古聲。筆者由於研究恐怖主義，閱讀了不少細胞組織理論，無論理論怎麼說，關鍵是今天的「大會」已被社會賦予新角色﹕哪怕那「大會」是拉登的蓋達，也只是負責建構鬆散的共同價值和身分認同，而不會、也沒有能力控制他號召出來的人；弔詭地，正因為這些成員有如此高的自主性，「大會」的行動看來才這麼成功。九一一後的蓋達十年迷思，核實了上述模型的成效，這是我設計中文大學全球政治經濟碩士課程時堅持要放進大綱的內容。
要是我們不認為這模式與香港具可比性，還可參考美國總統奧巴馬的選舉工程。Facebook創辦人之一的Chris Hughes（與上述提及的學者Christopher Hughes不是同一人）是奧巴馬好友，協助其網絡競選，策略之一是決定開放其官方網站，讓任何人都可以通過《奧巴馬網站》自行舉辦活動，這在希拉里和麥凱恩的網站上是不允許的，因為後者的競選經理都是老一代人，相信「如果大會不認同那百分之二的行為，那它便要防止這類事情的發生」一類老觀念。奧巴馬的成功，印證了「責任組織Vs不負責組織」這個二元對立，也過時二十年。
說到組織，Roundtable數字上說可以說有數千會員，但使用的也只能是上述模式而已，而事實上，呂老主持的新力量網絡雖是以十數人為班子的傳統網絡，還不是使用同一模式為其前任主席史泰祖伙拍葉劉淑儀競選，成了組織內的「百分之二」，對此呂老也是不能預防的，似乎他也沒有「基本上認同這種行動」。起碼在當時。《四代香港人》激起社會廣泛討論，這是難得香港學者發揮應有功用的契機。可惜呂老作為第二代學者，使用第二代方法論撰寫評論第四代的文章，導致結論充滿不必要的二元對立思維，才令社會引起一些誤會。
第四代可不是這樣的。不久前，Roundtable和中聯辦合作組織了一個國家行政學院的培訓課程，作為團長的我觀察所及，不少學員在課程中提問極盡尖銳，回港繼續參與社會運動，在他們的觀念，中港融合、參與社會、支持或反對政府一類問題從不是零和遊戲，沒有根本衝突，支持政改方案的不一定支持高鐵，支持五區總辭的不一定反對高鐵。當中聯辦也有這樣的胸襟，上一代學者隨手捻來的舊框架卻得出二元結論，教人感慨。我們都是《四代香港人》忠實讀者，知道呂老一度表示「作者已死」，謝絕相關論壇和公眾論述，感到十分可惜，也十分悲壯；近月喜見作者復活，名正言順以「四代香港人作者」身分評論第四代，有報道說還被特區政府中央政策組委託研究第四代，身旁那些接受新學術訓練而在當漂流講師、非高級導師、副學士老師、研究助理等恆河沙數的第四代學人，卻未免百感交集。
我們讀書時，入門課教導我們說社會科學有若干基本研究範式，例如制度、性別、個人理性、行為規範、價值規範、論述等；《四代香港人》通過制度範式解釋世代論，作者最後卻以價值範式評論下一代，這樣的轉折，作為後輩的我不願說長者屈機，只能說，感到略不自在。忽然，想起《走向共和》的李鴻章和梁啟超有這樣的對話﹕時為八國聯軍入京後，梁啟超對李鴻章說，你有上中下三策可選擇，上乃改弦易轍，中乃劃江自保，下乃奉詔救駕，其實是在試探他思維的新與舊。李鴻章睿智又無奈地說，「一輩人一輩事，我明白你的意思，但我還是得上京?
【明報專訊】呂大樂教授是我十分尊敬的長輩，也是牛津大學的師兄，無論是學術還是道德水平，都是香港學界頂尖人選，我們尊之為呂老。但呂老近一年來的文章，讓不少身邊的青年學者、學生、朋友感到鬱悶，這主要還不是立場問題，背後其實是上一代學者忽略新興社會科學方法論，只使用陳年研究框架的根本問題。
呂老發表《衝擊立法會超出和平抗爭範圍》一文後，一些學術和媒體朋友說反正我將到美國短期訪問而暫不會遇見他，要我從純方法論角度回應，因為我們有責任讓大眾明白學術新思維，以免社會繼續以被淘汰的研究框架閱讀明天。其實呂老的同輩曾不斷跟我說，他們出道時，最喜歡以更上一代的劉兆佳教授為學術稻草人，否則社會不會進步，我深信謙謙君子的他不會介懷理性討論。
作為呂老筆下的第四代，我嘗試從上文歸納五點，帶出五個其實不算新的理論，說明兩代學者做學問的分別。政府忽然關注青年議題，固然很好，但假如繼續以舊思維、舊框條、舊人物閱讀新世界，只延攬更多上一代學者當幕僚，或安排上一代思維持有者化妝易容，是不可能明白問題所在的。
1．建構主義﹕不存在「衝擊Vs被衝擊」
呂老說，「規範與秩序並不只是一方的壓迫工具，它同時也保障到另一方。它不單只會束縛我們，而是也可限制反對我們的人。全面否定規範與秩序，大家都要付出很大代價。」在八十年代，這樣說是勉強可以的，但自從建構主義（constructivism）被Alexander Wendt等學者普及，學界基本上已認同了「規範建構」本身是每一刻都在改變的概念，也就是推翻了從前結構主義（structuralism）說的規範靜止不變。建構主義者認為，結構主義強調的僵硬物質結構和「工具理性」，無法解釋冷戰結束及其後一系列變化，這些變化都帶濃厚的「價值理性」成分，所以社會現實是由不同個體和群體互動中「建構」出來的，只要我們對自身和外界認知發生變化，社會現實也會隨之變化。呂老論點停留在典型的靜態結構理論，然而在近月香港社會運動中，從來沒有人要全面否定規範與秩序，只是有人要建構新規範與秩序，而每一代人都在建構自己的規範倫理，從而希望「保障到另一方」，今天呂老接受的規範，就不是呂老上代人接受的規範。「衝擊Vs被衝擊」這個二元對立，早已過時二十年。
2．民主中介論﹕不存在「議會民主Vs直接民主」
呂老說，「追求真民主的人，既以民主過程來爭取達成目標，亦接受民主程序、規範對自己的約束。」這句話在八十年代也是主流，當時既沒有什麼建構主義，也沒有發展多元的民主化理論。社會大眾不一定認同Ernesto Laclau、 Chantal Mouffe等左翼學者那些通過抗爭爭取民主的基進理論，但也應參考近二十年大行其道的「民主中介論」，對此Richard Gunther、Jos Ramn Montero和Hans-Jrgen Puhle 合編的Democracy, Intermediation and Voting on Four Continents值得一讀。
根據這理論，就是進行議會民主的國家，也已「接受一套新的民主程序、規範約束」，這套程序和規範就是「民主政治中介體」（Democratic Political Intermediation）的出現，這些中介除了大家熟悉的媒體，還有政黨、公民社會、網絡動員等「次生組織」，和以個人關係為主的「原生社交網絡」。上述研究涵蓋了主要洲份的民主經驗，驗證了當代議會民主何以必須經過中介體修正其程序和規範這定律；月前青年運動的動員模式，不過代表新興中介體之一。「議會Vs直接民主」這個二元對立，也過時二十年。
3．虛擬公共空間﹕不存在「媒體報道Vs事實真相」
呂老說，「現實世界很殘酷，只要新聞鏡頭所見的情並非虛構，社會便會以此來將整個行動定性」，而從他談及「所謂八十後或自發網民的一番熱誠與理想」的思路可見，在他眼中，「新聞鏡頭」和足以動員「自發網民」的互聯網是同級別的傳訊工具，由於他相信大眾媒體威力，自然不相信自發網民步向主流。上述理論放在八十年代又是真理，但當互聯網出現，Henry Jenkins等西方社科學者早集中研究新媒體產生的新公民身分、公共空間、新民主和新社群，但香港學者除了勸說要讓世代對話取代對抗（這裏的世代又是靜止概念），就鮮有深化討論。
究竟什麼是政治社會理論的互聯網公共空間？這裏我引一段Roundtable刊物《META》總編輯八十後李祖喬的分析﹕「互聯網不是一種科技，而是整套消費知識和建立價值的模式。互聯網幫助我們認清許多從前種下的刻板印象，而不是停留在電視畫面和報章頭條的sound-bite。我們認清許多自稱代表「中央」的人，跟我們在互聯網上認識的『中國』彷彿是兩碼子事；許多自稱代表『香港』的人，根本就只是坐在小小的辦公室，遠眺維港，卻自以為掌握小民生活。『八十後』一出生，便是在這樣的環境認識世界。」換句話說，就是「新聞鏡頭所見的情並非虛構」，互聯網影響下成長的社會並不會「以此來將整個行動定性」；恰恰相反，由於互聯網不止是傳訊工具，也是產生新規範的有機體，八十後對新聞鏡頭先天抗拒，而總有一天，他們會成為社會主流。「媒體報道Vs事實真相」這個二元對立，同樣過時二十年。
4．後現代論述分析﹕不存在「激進Vs保守」
呂老說，「我覺得發出這些廉價鼓掌聲的只是將參與者推向過激行動的邊緣，而不是真正分擔風險的同路人。」這句話在剛度過文革、Hippies時代的八十年代會有相當共鳴，當時習慣了以「激進」和「保守」相抗，但自從後現代主義衍生的「論述分析」（discourse analysis）方法論興起，一切又已改變。「論述分析」通過文本解讀分析表面文字以外的分布和含義，西方已生產出不同電腦程序予研究員使用，我常推薦Christopher Hughes研究中國民族主義的文本分析，他發現內地網民強烈愛國的背後，不少文字隱藏對政權的質疑，那也是我從前博士論文的方法論之一。
對支持反高鐵的「廉價掌聲」作文本分析，我們輕易發現嘉許其「過激行動」的極少，質疑中港融合的也不多，主要都是對可持續發展、保育等概念持肯定觀點的人。假如不作研究，單觀看新聞畫面，根據呂老的邏輯，同樣可以得出「我覺得發出這些廉價鼓掌聲的其實是在支持胡錦濤的科學發展觀和曾蔭權的進步發展觀的同路人」這樣相反的結論。以簡單形象推論「激進Vs保守」這個二元對立，亦過時二十年。
5．細胞組織理論﹕不存在「責任組織Vs不負責組織」
呂老說，「如果大會不認同那百分之二的行為，那它便要防止這類事情的發生；假如大會不阻止所謂一時衝動的爆發，也就基本上認同了這種行動。」在列寧式政黨還大行其道的八十年代，這樣說沒人多少人質疑，但在組織模式經過重重革命的全球化時代，前論彷彿古聲。筆者由於研究恐怖主義，閱讀了不少細胞組織理論，無論理論怎麼說，關鍵是今天的「大會」已被社會賦予新角色﹕哪怕那「大會」是拉登的蓋達，也只是負責建構鬆散的共同價值和身分認同，而不會、也沒有能力控制他號召出來的人；弔詭地，正因為這些成員有如此高的自主性，「大會」的行動看來才這麼成功。九一一後的蓋達十年迷思，核實了上述模型的成效，這是我設計中文大學全球政治經濟碩士課程時堅持要放進大綱的內容。
要是我們不認為這模式與香港具可比性，還可參考美國總統奧巴馬的選舉工程。Facebook創辦人之一的Chris Hughes（與上述提及的學者Christopher Hughes不是同一人）是奧巴馬好友，協助其網絡競選，策略之一是決定開放其官方網站，讓任何人都可以通過《奧巴馬網站》自行舉辦活動，這在希拉里和麥凱恩的網站上是不允許的，因為後者的競選經理都是老一代人，相信「如果大會不認同那百分之二的行為，那它便要防止這類事情的發生」一類老觀念。奧巴馬的成功，印證了「責任組織Vs不負責組織」這個二元對立，也過時二十年。
說到組織，Roundtable數字上說可以說有數千會員，但使用的也只能是上述模式而已，而事實上，呂老主持的新力量網絡雖是以十數人為班子的傳統網絡，還不是使用同一模式為其前任主席史泰祖伙拍葉劉淑儀競選，成了組織內的「百分之二」，對此呂老也是不能預防的，似乎他也沒有「基本上認同這種行動」。起碼在當時。《四代香港人》激起社會廣泛討論，這是難得香港學者發揮應有功用的契機。可惜呂老作為第二代學者，使用第二代方法論撰寫評論第四代的文章，導致結論充滿不必要的二元對立思維，才令社會引起一些誤會。
第四代可不是這樣的。不久前，Roundtable和中聯辦合作組織了一個國家行政學院的培訓課程，作為團長的我觀察所及，不少學員在課程中提問極盡尖銳，回港繼續參與社會運動，在他們的觀念，中港融合、參與社會、支持或反對政府一類問題從不是零和遊戲，沒有根本衝突，支持政改方案的不一定支持高鐵，支持五區總辭的不一定反對高鐵。當中聯辦也有這樣的胸襟，上一代學者隨手捻來的舊框架卻得出二元結論，教人感慨。我們都是《四代香港人》忠實讀者，知道呂老一度表示「作者已死」，謝絕相關論壇和公眾論述，感到十分可惜，也十分悲壯；近月喜見作者復活，名正言順以「四代香港人作者」身分評論第四代，有報道說還被特區政府中央政策組委託研究第四代，身旁那些接受新學術訓練而在當漂流講師、非高級導師、副學士老師、研究助理等恆河沙數的第四代學人，卻未免百感交集。
我們讀書時，入門課教導我們說社會科學有若干基本研究範式，例如制度、性別、個人理性、行為規範、價值規範、論述等；《四代香港人》通過制度範式解釋世代論，作者最後卻以價值範式評論下一代，這樣的轉折，作為後輩的我不願說長者屈機，只能說，感到略不自在。忽然，想起《走向共和》的李鴻章和梁啟超有這樣的對話﹕時為八國聯軍入京後，梁啟超對李鴻章說，你有上中下三策可選擇，上乃改弦易轍，中乃劃江自保，下乃奉詔救駕，其實是在試探他思維的新與舊。李鴻章睿智又無奈地說，「一輩人一輩事，我明白你的意思，但我還是得上京?
2010年1月28日 星期四
香港政府又一德政: 翻版菜園村 明益地產商
from next magazine
2010-01-28
正當高鐵被評地產項目，硬毀菜園村只為服侍富豪，那邊廂政府悄悄在新界北炮製「翻版菜園村」，不但剷平逾十條鄉村，甚至容許地產發展商踩入高生態價值的保育濕地。本身是觀鳥發燒友的前天文台長林超英，早前在網誌上炮轟政府受「有勢力人士」脅迫，開放塱原濕地，雖然發展局局長林鄭月娥直斥林超英「荒謬」，但本刊發現，「有勢力人士」豈止倒泥霸地的新界土豪；剛公布的新界北新市鎮計劃，竟「巧合地」將長實、新世界和恒基等大地產商早年買落的呎價數元的「農地」和「科學價值」保育地，劃成「低密度住宅」，發展商毋須補地價便可建豪宅，賺數百倍利潤。
「香港人辛苦努力保下來的塱原高生態價值地區，竟然再有『有勢力人士』計劃以『發展』入 侵，並且靜悄悄地成功迫使政府部門把塱原規劃成一種以前從未有過但帶着『綜合發展』四個字的地區 ……」前天文台長林超英早前在網誌上講這番話，是針對規劃署去年十一月推出的「新界東北新發展區」規劃諮詢。諮詢文件中提到新界東北（塱原、粉嶺及打鼓嶺一帶）將發展成新市鎮，容納十三萬人居住，第二階段諮詢剛完成，還會再作三個階段的諮詢後才落實，但未有時間表。
一晚填平你塊田
「我覺得林超英好有正義感，講其他人唔敢講嘅嘢。」前上水鄉事委員會主席簡炳墀說。居住在塱原附近河上鄉四十多年的侯太樂申訴，受「有勢力人士」欺侮：「阿媽噚晚種菜，第二朝返嚟竟然已經俾人填平咗塊地！」侯說，母親數十年來在河上鄉耕種，養大九兄弟姊妹，但在去年七月，侯老太的農田一夜間被人填平。他們一家雖又報警，又向多個政府部門投訴，但不得要領。
簡炳墀指沒村長首肯，外人無法入村倒泥：「有人倒泥頭，警察同區議會都干涉唔到，得村長可以話事。有外人走入去亂咁倒泥，如果事前冇村長批准，實俾鄉下人打死！」「村長同阿媽講幾次，叫我阿媽賣塊地俾佢發展，阿媽唔肯，估唔到搞成咁！」侯太樂口中的村長，是他同村兄弟侯志強。本刊翻查地契，北區區議會副主席侯志強與其他人士早在五年前以五百一十萬元購入了附近地皮，近日已建兩幢村屋，另外亦有數間村屋已獲批興建。侯太樂母親的農地，就在那堆村屋中間，阻礙發展。侯太樂指，自從他公開了事件，多次被人恐嚇，為保家人安全，他在全屋周圍裝上攝錄機。侯志強否認是堆泥主腦。侯志強雖為新界五大族侯氏後人，但族中輩份低，據悉他早年跟江湖中人張栢芝父親鬍鬚勇稔熟，又曾從事「白牌車」生意，接載乘客穿梭來往深圳。
侯在上水一直以簡炳墀馬首是瞻，○三年，簡落敗上水鄉事委員會選舉，退出政壇，侯志強於是自立門戶。○七年，侯終贏得上水鄉事委員會主席一職，自動成為北區區議員。自此，他逐漸疏遠簡炳墀，表面仍恭維。侯從政經驗極淺，但野心勃勃，他進身北區區議會後，不顧其他鄉事派反對，私下靠攏民建聯蘇西智，最終蘇、侯分別任區議會正、副主席。後台強硬的侯志強向來視政府如無物，他有部分業權的塱原濕地農莊，去年九月被指非法經營，規劃署更限令終止這個違例發展。不過，侯表明無意停辦，反指政府欺壓原居民，阻礙原居民的土地發展。
長實農地 升值百倍
除了土豪磨拳擦掌，大發展商更一早進駐新界北。早在九三年，長實當大股東的 Hilder Company Limited，以四百六十多萬購入塱原一大片農地，由於該地一直被劃為農地，不易更改用途；加上○三年，塱原濕地的生態價值因受社會關注，被列為「十二幅須優先加強保育的地點」，這幅地難有作為。事隔八年，政府去年推出了「新界東北新發展區」規劃諮詢，不但將塱原「開放發展」，更巧合地將長實的「農地」規劃成「住宅發展用地」；換言之，長實毋須申請改變土地用途，呎價百元的荒地，便變成呎價萬元的上水豪宅（毗鄰的 St. Andrews Place便呎價一萬）。有環保團體見到有關規劃大綱時，曾約見規劃署，官員亦坦言無可奈何，吐出一句︰「無辦法，呢個係現實，所有嘢都可以妥協！」居住在附近古洞北的村代表藍少虎直指，今次是菜園村翻版，「根本係官商勾結嘅項目，點解發展商手中嘅地將來全部變晒住宅用地，根本就係為發展商度身訂造！」
一晚填平你塊田
「我覺得林超英好有正義感，講其他人唔敢講嘅嘢。」前上水鄉事委員會主席簡炳墀說。居住在塱原附近河上鄉四十多年的侯太樂申訴，受「有勢力人士」欺侮：「阿媽噚晚種菜，第二朝返嚟竟然已經俾人填平咗塊地！」侯說，母親數十年來在河上鄉耕種，養大九兄弟姊妹，但在去年七月，侯老太的農田一夜間被人填平。他們一家雖又報警，又向多個政府部門投訴，但不得要領。
簡炳墀指沒村長首肯，外人無法入村倒泥：「有人倒泥頭，警察同區議會都干涉唔到，得村長可以話事。有外人走入去亂咁倒泥，如果事前冇村長批准，實俾鄉下人打死！」「村長同阿媽講幾次，叫我阿媽賣塊地俾佢發展，阿媽唔肯，估唔到搞成咁！」侯太樂口中的村長，是他同村兄弟侯志強。本刊翻查地契，北區區議會副主席侯志強與其他人士早在五年前以五百一十萬元購入了附近地皮，近日已建兩幢村屋，另外亦有數間村屋已獲批興建。侯太樂母親的農地，就在那堆村屋中間，阻礙發展。侯太樂指，自從他公開了事件，多次被人恐嚇，為保家人安全，他在全屋周圍裝上攝錄機。侯志強否認是堆泥主腦。侯志強雖為新界五大族侯氏後人，但族中輩份低，據悉他早年跟江湖中人張栢芝父親鬍鬚勇稔熟，又曾從事「白牌車」生意，接載乘客穿梭來往深圳。
侯在上水一直以簡炳墀馬首是瞻，○三年，簡落敗上水鄉事委員會選舉，退出政壇，侯志強於是自立門戶。○七年，侯終贏得上水鄉事委員會主席一職，自動成為北區區議員。自此，他逐漸疏遠簡炳墀，表面仍恭維。侯從政經驗極淺，但野心勃勃，他進身北區區議會後，不顧其他鄉事派反對，私下靠攏民建聯蘇西智，最終蘇、侯分別任區議會正、副主席。後台強硬的侯志強向來視政府如無物，他有部分業權的塱原濕地農莊，去年九月被指非法經營，規劃署更限令終止這個違例發展。不過，侯表明無意停辦，反指政府欺壓原居民，阻礙原居民的土地發展。
長實農地 升值百倍
除了土豪磨拳擦掌，大發展商更一早進駐新界北。早在九三年，長實當大股東的 Hilder Company Limited，以四百六十多萬購入塱原一大片農地，由於該地一直被劃為農地，不易更改用途；加上○三年，塱原濕地的生態價值因受社會關注，被列為「十二幅須優先加強保育的地點」，這幅地難有作為。事隔八年，政府去年推出了「新界東北新發展區」規劃諮詢，不但將塱原「開放發展」，更巧合地將長實的「農地」規劃成「住宅發展用地」；換言之，長實毋須申請改變土地用途，呎價百元的荒地，便變成呎價萬元的上水豪宅（毗鄰的 St. Andrews Place便呎價一萬）。
有環保團體見到有關規劃大綱時，曾約見規劃署，官員亦坦言無可奈何，吐出一句︰「無辦法，呢個係現實，所有嘢都可以妥協！」居住在附近古洞北的村代表藍少虎直指，今次是菜園村翻版，「根本係官商勾結嘅項目，點解發展商手中嘅地將來全部變晒住宅用地，根本就係為發展商度身訂造！」
恒基 新世界 分杯羹
新界東北的發展規劃，除益了長實，也益了在粉嶺北插旗的恒基和新世界。「恒基一早幾乎收晒成條村嘅地，呢啲係農地，第時就變成住宅發展！」馬屎埔村村民關漢貴指，數年前，當新界東北發展的計劃曝光時，恒基便開始在馬屎埔村積極收購，至今，幾乎整條村都已經被恒基收購。「而家仲有啲小業主唔肯賣俾恒基，恒基收唔到嘅地，政府就規劃成公園用途。你話如果唔係官商勾結，點會有咁啱！」關漢貴越說越氣憤。與馬屎埔毗鄰的石湖新村，就有新世界早早插旗。
「前兩年已經見佢哋打樁，我哋睇規劃圖，知道係起三層高村屋。奇怪在，三層高竟然打樁百米咁深？！」住在地盤旁的石湖新村村民林玉君指，當年地盤打樁時，他所住的寮屋震得不能居住，牆身出現裂痕，窗戶震碎。據聞，新世界先後多次向城規會申請，把三層高的樓宇加高成廿多層，不過申請被拒。怎料現在規劃大綱竟准新世界建高密度住宅。林玉君說，若規劃落實，新世界必定第一時間將這批只得外殼的村屋剷平，然後興建高樓大廈。
粉嶺北這幅農地，當年收購價不過十元一呎，他日若果起好樓，賣出去，一呎起碼四千。對於新界東北新發展區被評為官商勾結的地產項目，規劃署發言人回應時強調，初步發展大綱圖上各個土地用途的建議是平衡過多項不同規劃因素的結果，屬規劃及工程研究的專業決定，絕無遷就任何人士擁有的土地。觀鳥會主席張浩輝指，塱原一帶幾乎是本港最後的保育地，若果容許發展建屋，勢必破壞本來的天然環境，趕走原本在內棲息的雀鳥。
在反高鐵一役中聲名大噪的公共專業聯盟主席黎廣德直指，這個規劃猶如高鐵翻版，他指自從可持續發展委員會在○三年成立後，任何涉及發展的諮詢都應該有五階段的諮詢模式，亦應該有不同方案可供市民選擇，但今次的規劃卻違反一貫程序，政府不但沒有做好社會影響評估，只一味向錢看，隨時變成繼菜園村後另一個戰場！
列入保育地段 村民發難
有村民拒絕發展，也有村民因地劃入「保育地段」，不容任何發展，發達大計成空。上週，一班村民在通往塱原濕地的入口，掛上橫額，寫着「私人土地嚴禁進入及拍攝」，更大大字列明「違者格殺勿論」。上水鄉事委員會總務侯慶全直言，規劃中，政府將部分塱原地區劃入濕地保育區，既不收地賠償，又扼殺原居民業權發展。他估計受影響涉及的農地約佔 400至 500萬平方呎，按照農地賠償涉款約 3至 4億元。
2010-01-28
正當高鐵被評地產項目，硬毀菜園村只為服侍富豪，那邊廂政府悄悄在新界北炮製「翻版菜園村」，不但剷平逾十條鄉村，甚至容許地產發展商踩入高生態價值的保育濕地。本身是觀鳥發燒友的前天文台長林超英，早前在網誌上炮轟政府受「有勢力人士」脅迫，開放塱原濕地，雖然發展局局長林鄭月娥直斥林超英「荒謬」，但本刊發現，「有勢力人士」豈止倒泥霸地的新界土豪；剛公布的新界北新市鎮計劃，竟「巧合地」將長實、新世界和恒基等大地產商早年買落的呎價數元的「農地」和「科學價值」保育地，劃成「低密度住宅」，發展商毋須補地價便可建豪宅，賺數百倍利潤。
「香港人辛苦努力保下來的塱原高生態價值地區，竟然再有『有勢力人士』計劃以『發展』入 侵，並且靜悄悄地成功迫使政府部門把塱原規劃成一種以前從未有過但帶着『綜合發展』四個字的地區 ……」前天文台長林超英早前在網誌上講這番話，是針對規劃署去年十一月推出的「新界東北新發展區」規劃諮詢。諮詢文件中提到新界東北（塱原、粉嶺及打鼓嶺一帶）將發展成新市鎮，容納十三萬人居住，第二階段諮詢剛完成，還會再作三個階段的諮詢後才落實，但未有時間表。
一晚填平你塊田
「我覺得林超英好有正義感，講其他人唔敢講嘅嘢。」前上水鄉事委員會主席簡炳墀說。居住在塱原附近河上鄉四十多年的侯太樂申訴，受「有勢力人士」欺侮：「阿媽噚晚種菜，第二朝返嚟竟然已經俾人填平咗塊地！」侯說，母親數十年來在河上鄉耕種，養大九兄弟姊妹，但在去年七月，侯老太的農田一夜間被人填平。他們一家雖又報警，又向多個政府部門投訴，但不得要領。
簡炳墀指沒村長首肯，外人無法入村倒泥：「有人倒泥頭，警察同區議會都干涉唔到，得村長可以話事。有外人走入去亂咁倒泥，如果事前冇村長批准，實俾鄉下人打死！」「村長同阿媽講幾次，叫我阿媽賣塊地俾佢發展，阿媽唔肯，估唔到搞成咁！」侯太樂口中的村長，是他同村兄弟侯志強。本刊翻查地契，北區區議會副主席侯志強與其他人士早在五年前以五百一十萬元購入了附近地皮，近日已建兩幢村屋，另外亦有數間村屋已獲批興建。侯太樂母親的農地，就在那堆村屋中間，阻礙發展。侯太樂指，自從他公開了事件，多次被人恐嚇，為保家人安全，他在全屋周圍裝上攝錄機。侯志強否認是堆泥主腦。侯志強雖為新界五大族侯氏後人，但族中輩份低，據悉他早年跟江湖中人張栢芝父親鬍鬚勇稔熟，又曾從事「白牌車」生意，接載乘客穿梭來往深圳。
侯在上水一直以簡炳墀馬首是瞻，○三年，簡落敗上水鄉事委員會選舉，退出政壇，侯志強於是自立門戶。○七年，侯終贏得上水鄉事委員會主席一職，自動成為北區區議員。自此，他逐漸疏遠簡炳墀，表面仍恭維。侯從政經驗極淺，但野心勃勃，他進身北區區議會後，不顧其他鄉事派反對，私下靠攏民建聯蘇西智，最終蘇、侯分別任區議會正、副主席。後台強硬的侯志強向來視政府如無物，他有部分業權的塱原濕地農莊，去年九月被指非法經營，規劃署更限令終止這個違例發展。不過，侯表明無意停辦，反指政府欺壓原居民，阻礙原居民的土地發展。
長實農地 升值百倍
除了土豪磨拳擦掌，大發展商更一早進駐新界北。早在九三年，長實當大股東的 Hilder Company Limited，以四百六十多萬購入塱原一大片農地，由於該地一直被劃為農地，不易更改用途；加上○三年，塱原濕地的生態價值因受社會關注，被列為「十二幅須優先加強保育的地點」，這幅地難有作為。事隔八年，政府去年推出了「新界東北新發展區」規劃諮詢，不但將塱原「開放發展」，更巧合地將長實的「農地」規劃成「住宅發展用地」；換言之，長實毋須申請改變土地用途，呎價百元的荒地，便變成呎價萬元的上水豪宅（毗鄰的 St. Andrews Place便呎價一萬）。有環保團體見到有關規劃大綱時，曾約見規劃署，官員亦坦言無可奈何，吐出一句︰「無辦法，呢個係現實，所有嘢都可以妥協！」居住在附近古洞北的村代表藍少虎直指，今次是菜園村翻版，「根本係官商勾結嘅項目，點解發展商手中嘅地將來全部變晒住宅用地，根本就係為發展商度身訂造！」
一晚填平你塊田
「我覺得林超英好有正義感，講其他人唔敢講嘅嘢。」前上水鄉事委員會主席簡炳墀說。居住在塱原附近河上鄉四十多年的侯太樂申訴，受「有勢力人士」欺侮：「阿媽噚晚種菜，第二朝返嚟竟然已經俾人填平咗塊地！」侯說，母親數十年來在河上鄉耕種，養大九兄弟姊妹，但在去年七月，侯老太的農田一夜間被人填平。他們一家雖又報警，又向多個政府部門投訴，但不得要領。
簡炳墀指沒村長首肯，外人無法入村倒泥：「有人倒泥頭，警察同區議會都干涉唔到，得村長可以話事。有外人走入去亂咁倒泥，如果事前冇村長批准，實俾鄉下人打死！」「村長同阿媽講幾次，叫我阿媽賣塊地俾佢發展，阿媽唔肯，估唔到搞成咁！」侯太樂口中的村長，是他同村兄弟侯志強。本刊翻查地契，北區區議會副主席侯志強與其他人士早在五年前以五百一十萬元購入了附近地皮，近日已建兩幢村屋，另外亦有數間村屋已獲批興建。侯太樂母親的農地，就在那堆村屋中間，阻礙發展。侯太樂指，自從他公開了事件，多次被人恐嚇，為保家人安全，他在全屋周圍裝上攝錄機。侯志強否認是堆泥主腦。侯志強雖為新界五大族侯氏後人，但族中輩份低，據悉他早年跟江湖中人張栢芝父親鬍鬚勇稔熟，又曾從事「白牌車」生意，接載乘客穿梭來往深圳。
侯在上水一直以簡炳墀馬首是瞻，○三年，簡落敗上水鄉事委員會選舉，退出政壇，侯志強於是自立門戶。○七年，侯終贏得上水鄉事委員會主席一職，自動成為北區區議員。自此，他逐漸疏遠簡炳墀，表面仍恭維。侯從政經驗極淺，但野心勃勃，他進身北區區議會後，不顧其他鄉事派反對，私下靠攏民建聯蘇西智，最終蘇、侯分別任區議會正、副主席。後台強硬的侯志強向來視政府如無物，他有部分業權的塱原濕地農莊，去年九月被指非法經營，規劃署更限令終止這個違例發展。不過，侯表明無意停辦，反指政府欺壓原居民，阻礙原居民的土地發展。
長實農地 升值百倍
除了土豪磨拳擦掌，大發展商更一早進駐新界北。早在九三年，長實當大股東的 Hilder Company Limited，以四百六十多萬購入塱原一大片農地，由於該地一直被劃為農地，不易更改用途；加上○三年，塱原濕地的生態價值因受社會關注，被列為「十二幅須優先加強保育的地點」，這幅地難有作為。事隔八年，政府去年推出了「新界東北新發展區」規劃諮詢，不但將塱原「開放發展」，更巧合地將長實的「農地」規劃成「住宅發展用地」；換言之，長實毋須申請改變土地用途，呎價百元的荒地，便變成呎價萬元的上水豪宅（毗鄰的 St. Andrews Place便呎價一萬）。
有環保團體見到有關規劃大綱時，曾約見規劃署，官員亦坦言無可奈何，吐出一句︰「無辦法，呢個係現實，所有嘢都可以妥協！」居住在附近古洞北的村代表藍少虎直指，今次是菜園村翻版，「根本係官商勾結嘅項目，點解發展商手中嘅地將來全部變晒住宅用地，根本就係為發展商度身訂造！」
恒基 新世界 分杯羹
新界東北的發展規劃，除益了長實，也益了在粉嶺北插旗的恒基和新世界。「恒基一早幾乎收晒成條村嘅地，呢啲係農地，第時就變成住宅發展！」馬屎埔村村民關漢貴指，數年前，當新界東北發展的計劃曝光時，恒基便開始在馬屎埔村積極收購，至今，幾乎整條村都已經被恒基收購。「而家仲有啲小業主唔肯賣俾恒基，恒基收唔到嘅地，政府就規劃成公園用途。你話如果唔係官商勾結，點會有咁啱！」關漢貴越說越氣憤。與馬屎埔毗鄰的石湖新村，就有新世界早早插旗。
「前兩年已經見佢哋打樁，我哋睇規劃圖，知道係起三層高村屋。奇怪在，三層高竟然打樁百米咁深？！」住在地盤旁的石湖新村村民林玉君指，當年地盤打樁時，他所住的寮屋震得不能居住，牆身出現裂痕，窗戶震碎。據聞，新世界先後多次向城規會申請，把三層高的樓宇加高成廿多層，不過申請被拒。怎料現在規劃大綱竟准新世界建高密度住宅。林玉君說，若規劃落實，新世界必定第一時間將這批只得外殼的村屋剷平，然後興建高樓大廈。
粉嶺北這幅農地，當年收購價不過十元一呎，他日若果起好樓，賣出去，一呎起碼四千。對於新界東北新發展區被評為官商勾結的地產項目，規劃署發言人回應時強調，初步發展大綱圖上各個土地用途的建議是平衡過多項不同規劃因素的結果，屬規劃及工程研究的專業決定，絕無遷就任何人士擁有的土地。觀鳥會主席張浩輝指，塱原一帶幾乎是本港最後的保育地，若果容許發展建屋，勢必破壞本來的天然環境，趕走原本在內棲息的雀鳥。
在反高鐵一役中聲名大噪的公共專業聯盟主席黎廣德直指，這個規劃猶如高鐵翻版，他指自從可持續發展委員會在○三年成立後，任何涉及發展的諮詢都應該有五階段的諮詢模式，亦應該有不同方案可供市民選擇，但今次的規劃卻違反一貫程序，政府不但沒有做好社會影響評估，只一味向錢看，隨時變成繼菜園村後另一個戰場！
列入保育地段 村民發難
有村民拒絕發展，也有村民因地劃入「保育地段」，不容任何發展，發達大計成空。上週，一班村民在通往塱原濕地的入口，掛上橫額，寫着「私人土地嚴禁進入及拍攝」，更大大字列明「違者格殺勿論」。上水鄉事委員會總務侯慶全直言，規劃中，政府將部分塱原地區劃入濕地保育區，既不收地賠償，又扼殺原居民業權發展。他估計受影響涉及的農地約佔 400至 500萬平方呎，按照農地賠償涉款約 3至 4億元。
2010年1月25日 星期一
More Tainted Dairy Found in China
By MICHAEL WINES
Published: January 25, 2010
BEIJING — Health officials in southern China have swept frozen confectioneries and other dairy products from stores after discovering they contained melamine, the industrial compound at the center of a tainted-food scandal that rocked China’s dairy industry in 2008, news reports said on Monday.
It was the third time in a month that Chinese authorities have uncovered dairy products with melamine, suggesting that producers are still making and selling tainted food ingredients despite nationwide outrage and what the government heralded as a crackdown after the events of 2008.
The former head of the Guangdong Provincial Dairy Association, Wang Dingmian, confirmed the recalls in a telephone conversation, but he refused to provide details to a foreign journalist.
In interviews this month with the Chinese press, however, Mr. Wang was quoted as saying that officials had failed to monitor a large batch of melamine-tainted products left on the market after the 2008 scandal, and that word of that lapse had been kept quiet “to safeguard the good image of the dairy industry.”
In the latest incident, in Guizhou Province, the provincial newspaper Guiyang Daily reported that food companies from Hebei, Liaoning and Shandong provinces and the city of Shanghai had produced the tainted products in March and April 2009. The companies’ officials were reported to have said that the melamine was in milk powder they bought elsewhere to use as an ingredient in their products.
The state-run newspaper China Daily reported Monday that the three companies were banned from selling products in Guizhou.
Melamine is commonly used in plastics and fertilizer, among other products. Its high nitrogen content can make foods appear to be protein-rich in standard nutrition tests. When eaten, however, the chemical can cause kidney stones and kidney failure, especially in infants and toddlers.
At least six children died and 300,000 were sickened in 2008 before investigators discovered that 22 major food companies were lacing their products with melamine to make them appear more nutritious. The revelation triggered worldwide recalls of Chinese products, from dairy goods to dog food, and bankrupted China’s biggest dairy company, Sanlu. In November, China executed two people in connection with the scandal.
Shanghai government officials said last month that they had closed one firm, Shanghai Panda Dairy Company, and arrested three of its executives after some batches of products made in 2008 were found to contain melamine. Local journalists later reported that government officials had learned of the contamination in December 2008, but took no action for a year.
Late last month, officials in Shaanxi Province arrested three dairy executives after discovering that 200 bags of their company’s milk powder were laced with melamine.
Published: January 25, 2010
BEIJING — Health officials in southern China have swept frozen confectioneries and other dairy products from stores after discovering they contained melamine, the industrial compound at the center of a tainted-food scandal that rocked China’s dairy industry in 2008, news reports said on Monday.
It was the third time in a month that Chinese authorities have uncovered dairy products with melamine, suggesting that producers are still making and selling tainted food ingredients despite nationwide outrage and what the government heralded as a crackdown after the events of 2008.
The former head of the Guangdong Provincial Dairy Association, Wang Dingmian, confirmed the recalls in a telephone conversation, but he refused to provide details to a foreign journalist.
In interviews this month with the Chinese press, however, Mr. Wang was quoted as saying that officials had failed to monitor a large batch of melamine-tainted products left on the market after the 2008 scandal, and that word of that lapse had been kept quiet “to safeguard the good image of the dairy industry.”
In the latest incident, in Guizhou Province, the provincial newspaper Guiyang Daily reported that food companies from Hebei, Liaoning and Shandong provinces and the city of Shanghai had produced the tainted products in March and April 2009. The companies’ officials were reported to have said that the melamine was in milk powder they bought elsewhere to use as an ingredient in their products.
The state-run newspaper China Daily reported Monday that the three companies were banned from selling products in Guizhou.
Melamine is commonly used in plastics and fertilizer, among other products. Its high nitrogen content can make foods appear to be protein-rich in standard nutrition tests. When eaten, however, the chemical can cause kidney stones and kidney failure, especially in infants and toddlers.
At least six children died and 300,000 were sickened in 2008 before investigators discovered that 22 major food companies were lacing their products with melamine to make them appear more nutritious. The revelation triggered worldwide recalls of Chinese products, from dairy goods to dog food, and bankrupted China’s biggest dairy company, Sanlu. In November, China executed two people in connection with the scandal.
Shanghai government officials said last month that they had closed one firm, Shanghai Panda Dairy Company, and arrested three of its executives after some batches of products made in 2008 were found to contain melamine. Local journalists later reported that government officials had learned of the contamination in December 2008, but took no action for a year.
Late last month, officials in Shaanxi Province arrested three dairy executives after discovering that 200 bags of their company’s milk powder were laced with melamine.
2010年1月3日 星期日
上海熊貓乳品含三聚氰胺 公司高層被起訴 牌照吊銷
【明報專訊】一度銷聲匿迹的三聚氰胺超標奶粉再現內地市場。中國規模最大的煉乳生產企業——熊貓乳業屬下上海 熊貓乳品公司生產的4批次奶粉和4批次含乳調味品「煉奶醬」三聚氰胺超標。當局已吊銷該公司食品衛生許可證、食品生產許可證和營業執照。而陝西 省金橋乳業奶粉也被揭含三聚氰胺。
據上海「東方網」報道，監管部門發現，上海熊貓乳品公司違法將三聚氰胺超標的回收 煉乳用於回爐生產，公司還使用由寧夏熊貓乳品公司提供、因三聚氰胺超標被當地質量技監部門明令禁止銷售的奶粉原料。
違法將含毒回收煉乳再生產
前日，上海市食品安全聯席會議辦公室公布查處結果：吊銷上海熊貓乳品公司食品衛生許可證、食品生產許可證和營業執照；起訴公司法人、總經理及副總經理等3人；上海警方並將寧夏熊貓乳品公司涉嫌銷售有毒有害食品的相關疑犯移送寧夏警方處理。但當局並沒有透露有關三聚氰胺超標產品的具體批次。
產品出口15國家地區 包括香港
資料顯示，熊貓乳業是目前中國規模最大煉乳生產企業。該品牌創始於1956年，主要產品有：熊貓牌甜煉乳、熊貓牌淡煉乳、國鷹牌煉乳、國寶牌煉乳、熊貓可寶奶粉、可寶牌乳飲料等系列產品，產品銷往全國各地，出口東歐、南美、東南亞、香港等15個國家和地區。
2008年9月在全國奶製品抽查行動期間，上海熊貓乳品董事長王岳超因涉嫌使用三聚氰胺曾接受市公安局近9個小時問訊。
陝西5噸毒奶粉被追回
另外，去年12月，陝西省也發生「金橋乳業奶粉三聚氰胺超標」事件，該公司總經理劉平等3人被逮捕，5噸污染奶粉全部追回。
2008年9月，內地揭發毒奶粉事件，河北三鹿奶粉被揭發其嬰兒奶粉含化工原料三聚氰胺，令許多嬰兒患腎結石。當局公布有近30萬嬰幼兒因「問題奶粉」不同程度損害，有4名嬰兒死亡。
據上海「東方網」報道，監管部門發現，上海熊貓乳品公司違法將三聚氰胺超標的回收 煉乳用於回爐生產，公司還使用由寧夏熊貓乳品公司提供、因三聚氰胺超標被當地質量技監部門明令禁止銷售的奶粉原料。
違法將含毒回收煉乳再生產
前日，上海市食品安全聯席會議辦公室公布查處結果：吊銷上海熊貓乳品公司食品衛生許可證、食品生產許可證和營業執照；起訴公司法人、總經理及副總經理等3人；上海警方並將寧夏熊貓乳品公司涉嫌銷售有毒有害食品的相關疑犯移送寧夏警方處理。但當局並沒有透露有關三聚氰胺超標產品的具體批次。
產品出口15國家地區 包括香港
資料顯示，熊貓乳業是目前中國規模最大煉乳生產企業。該品牌創始於1956年，主要產品有：熊貓牌甜煉乳、熊貓牌淡煉乳、國鷹牌煉乳、國寶牌煉乳、熊貓可寶奶粉、可寶牌乳飲料等系列產品，產品銷往全國各地，出口東歐、南美、東南亞、香港等15個國家和地區。
2008年9月在全國奶製品抽查行動期間，上海熊貓乳品董事長王岳超因涉嫌使用三聚氰胺曾接受市公安局近9個小時問訊。
陝西5噸毒奶粉被追回
另外，去年12月，陝西省也發生「金橋乳業奶粉三聚氰胺超標」事件，該公司總經理劉平等3人被逮捕，5噸污染奶粉全部追回。
2008年9月，內地揭發毒奶粉事件，河北三鹿奶粉被揭發其嬰兒奶粉含化工原料三聚氰胺，令許多嬰兒患腎結石。當局公布有近30萬嬰幼兒因「問題奶粉」不同程度損害，有4名嬰兒死亡。
2009年11月25日 星期三
全民名義下的“國家壟斷資本主義”
非一般評論：全民名義下的“國家壟斷資本主義”
飛一般/文
2009年第一場雪雖然只是“比以往來的更早一些”，但是它給中國老百姓的生活帶來的影響好像將遠遠超過我們的預想。先是北方大雪導致的雨雪冰凍災害導致道路交通的困難，後來是官方發佈的由於北方取暖用氣導致南方城市大面積天然氣短缺。從武漢，到杭州，到重慶，不僅是計程車已經斷氣了，而且居民生活用氣也受到了影響。杭州市政府號召居民節約用氣，儘量不要煲湯，改為小炒。果然是江南的佳麗地，連政府都那麼“貼心”。
可是事實是這樣麼？武漢和杭州我們還好理解，因為本地不產天然氣，天然氣產在北方，今年大雪來的更早，北方居民取暖要緊，氣從上游截走了，自然南方城市也就沒氣了。我們姑且聽之，信之。但是重慶呢，不要以為所有中國的南方城市都資源匱乏。如果稍微有點地理常識，我們就會知道四川盆地是我國主要的天然氣產區。還記不記得2003年那個重慶的井噴事故，讓中石油副部級的老總都丟了官帽。對了麼，咱們重慶從來就產天然氣，怎麼會因為北方的供暖而斷氣？你本來就在上游，哪里會被別人截走天然氣呢？事件背後的真相是，石化雙雄舊的天然氣井產能達到了飽和，沒有及時啟用新的氣井，導致產能下降；還一個就是天然氣管網老化，經不起流量的增加，只好控制供應量。產量減少加上管網老化，只好減少對南方城市的天然氣供應。為什麼不減北方城市？因為南方沒有氣大不了不坐計程車、不煲湯，可是你要讓北方冰雪中的老百姓不取暖?你當真不想活了麼。
那麼又有人要問，為什麼石化雙雄不及時啟用新的氣井還有不及時更換自己的管網呢？石化雙雄的解釋是，我們缺錢，我們作為身負國家能源安全這樣戰略利益的大企業，長期承擔了過多的社會責任，實際上我們是很窮的，窮的以至於不能及時啟用新的氣田，不能更換管網。 等等，我怎麼記得中石油是“亞洲最賺錢的公司”，中石化在金融危機大背景下，利潤還暴增230%。雙雄海外並購動不動就是幾百億美金，而且勁投那種名聲大其實回報率低的項目。所以，我們可以得出結論，石化雙雄不是真窮，而是哭窮。是故意不按照產業慣例，對氣田進行梯級開發（老的油井產能到頭之前啟用新的油井,保證對客戶的穩定供應，維持市場份額），故意不更換管網。那麼他們這麼做有什麼目的麼？一切的亂象都指向一點——漲價。就是借人為的南方氣荒影響國民經濟，要脅溫氏內閣，要脅發改委漲價。從汽油，我們其實已經看到了這相似的套路。雙雄總是在國際油價最高的時候簽合約，然後漲價，而國際油價降的時候卻不提國際聯動機制。這讓我們想到什麼？一個名詞浮上腦海——國家壟斷資本主義。
不管有沒有學過西方經濟學，估計大多數中國人都學過馬克思的政治經濟學，我們一定知道萬惡的資本主義國家有個發展階段叫“國家壟斷資本主義”。什麼是國家壟斷資本主義？ 馬克斯主義政治經濟學是這麼說的：資產階級國家同私人壟斷資本相結合而形成的一種壟斷資本主義。實質是壟斷資本直接控制和利用國家政權，並通過國家政權來干預和調節社會經濟生活，以保證壟斷資本獲得高額壟斷利潤及社會經濟生活的正常運轉，當資產階級國家直接參與了社會資本的再生產過程，它就成為經濟上的總的壟斷資本家，或稱為“理想的總資本家”。國家壟斷資本主義是國家政權與壟斷資本溶為一體的壟斷資本主義。國家壟斷資本主義的特點：1.壟斷資本與國家政權相結合，並以其巨大的力量，對整個社會經濟活動進行干預和調節。2.國家壟斷資本主義所追求的是國家壟斷利潤。國家壟斷利潤是壟斷資本與國家政權緊密結合在一起，向工人階級和整個社會徵收的貢賦。國家壟斷利潤不能由私人壟斷集團獨佔，而是在國家與壟斷組織之間瓜分。 3. 國家壟斷資本經濟實力雄厚，資本社會化達到新的高度。
我們套用一下馬克思的這個模型。放到歐洲就會產生有貴族身影的金融世家或者產業世家（如羅斯柴爾德家族和西門子家族）；放到美國就會產生大的托拉斯（如洛克菲勒和摩根）；放到日本韓國就會產生財閥（三菱、三井、現代）；放到新加坡就是李氏王朝的淡馬錫商業帝國；放到俄羅斯就是金融寡頭……
馬克思說國家壟斷資本主義是現代資本主義社會一切萬惡的根源。事實上國家壟斷資本主義就是一種生產關係，並不是十惡不赦的，而是最適應現代生產力的，正是他創造了我們今天的繁榮的世界。但是國家壟斷資本主義的危害就是加劇貧富分化和製造經濟危機。在經濟增長迅速的時候，社會生產的價值還可以供養權貴階層的奢侈生活；但當經濟增長放緩，權貴階層的需求超過了社會的承載能力，危機就會發生。特別是當通脹率過高的時候，富裕階層就會通過控制的政權去攫取更多的利潤，轉嫁成本給下面的階層，從而引發社會動盪。所以說國家壟斷資本主義是一匹需要約束的“烈馬”。資本主義國家是如何做的呢？好在國家壟斷資本主義還有一個孿生兄弟叫市民社會。市民社會產生了代議制政體，代議制政體孕育了現代法治，現代法治一定程度上保護了社會的公平正義，而且創造了劃時代意義的東西《反壟斷法》去約束這匹烈馬；同時市民社會也催生了現代資本主義國家的社會福利和勞工保障制度。
這跟石化雙雄又有什麼關係呢？其實我們只要去掉資本主義這個定語，假設馬克思的模型其實是放之四海而皆準的，我們就會發現其實相對於不同的社會形態和國家結構，國家壟斷資本主義就會有不同的表現方式。我們已經證明了市場經濟不是資本主義所獨有，那麼國家壟斷資本主義呢？肯定也不是資本主義所獨有。相反的，在社會主義國家中其實一直存在，從蘇俄體制時代就存在，只不過我們換了個名字叫“全民所有制”。所以用馬克思的模型我們可以解釋石化雙雄的行為，甚至可以解釋當下中國的很多亂象，只是不幸的是，他的孿生兄弟在我們國家沒有長大就夭折了。
飛一般/文
2009年第一場雪雖然只是“比以往來的更早一些”，但是它給中國老百姓的生活帶來的影響好像將遠遠超過我們的預想。先是北方大雪導致的雨雪冰凍災害導致道路交通的困難，後來是官方發佈的由於北方取暖用氣導致南方城市大面積天然氣短缺。從武漢，到杭州，到重慶，不僅是計程車已經斷氣了，而且居民生活用氣也受到了影響。杭州市政府號召居民節約用氣，儘量不要煲湯，改為小炒。果然是江南的佳麗地，連政府都那麼“貼心”。
可是事實是這樣麼？武漢和杭州我們還好理解，因為本地不產天然氣，天然氣產在北方，今年大雪來的更早，北方居民取暖要緊，氣從上游截走了，自然南方城市也就沒氣了。我們姑且聽之，信之。但是重慶呢，不要以為所有中國的南方城市都資源匱乏。如果稍微有點地理常識，我們就會知道四川盆地是我國主要的天然氣產區。還記不記得2003年那個重慶的井噴事故，讓中石油副部級的老總都丟了官帽。對了麼，咱們重慶從來就產天然氣，怎麼會因為北方的供暖而斷氣？你本來就在上游，哪里會被別人截走天然氣呢？事件背後的真相是，石化雙雄舊的天然氣井產能達到了飽和，沒有及時啟用新的氣井，導致產能下降；還一個就是天然氣管網老化，經不起流量的增加，只好控制供應量。產量減少加上管網老化，只好減少對南方城市的天然氣供應。為什麼不減北方城市？因為南方沒有氣大不了不坐計程車、不煲湯，可是你要讓北方冰雪中的老百姓不取暖?你當真不想活了麼。
那麼又有人要問，為什麼石化雙雄不及時啟用新的氣井還有不及時更換自己的管網呢？石化雙雄的解釋是，我們缺錢，我們作為身負國家能源安全這樣戰略利益的大企業，長期承擔了過多的社會責任，實際上我們是很窮的，窮的以至於不能及時啟用新的氣田，不能更換管網。 等等，我怎麼記得中石油是“亞洲最賺錢的公司”，中石化在金融危機大背景下，利潤還暴增230%。雙雄海外並購動不動就是幾百億美金，而且勁投那種名聲大其實回報率低的項目。所以，我們可以得出結論，石化雙雄不是真窮，而是哭窮。是故意不按照產業慣例，對氣田進行梯級開發（老的油井產能到頭之前啟用新的油井,保證對客戶的穩定供應，維持市場份額），故意不更換管網。那麼他們這麼做有什麼目的麼？一切的亂象都指向一點——漲價。就是借人為的南方氣荒影響國民經濟，要脅溫氏內閣，要脅發改委漲價。從汽油，我們其實已經看到了這相似的套路。雙雄總是在國際油價最高的時候簽合約，然後漲價，而國際油價降的時候卻不提國際聯動機制。這讓我們想到什麼？一個名詞浮上腦海——國家壟斷資本主義。
不管有沒有學過西方經濟學，估計大多數中國人都學過馬克思的政治經濟學，我們一定知道萬惡的資本主義國家有個發展階段叫“國家壟斷資本主義”。什麼是國家壟斷資本主義？ 馬克斯主義政治經濟學是這麼說的：資產階級國家同私人壟斷資本相結合而形成的一種壟斷資本主義。實質是壟斷資本直接控制和利用國家政權，並通過國家政權來干預和調節社會經濟生活，以保證壟斷資本獲得高額壟斷利潤及社會經濟生活的正常運轉，當資產階級國家直接參與了社會資本的再生產過程，它就成為經濟上的總的壟斷資本家，或稱為“理想的總資本家”。國家壟斷資本主義是國家政權與壟斷資本溶為一體的壟斷資本主義。國家壟斷資本主義的特點：1.壟斷資本與國家政權相結合，並以其巨大的力量，對整個社會經濟活動進行干預和調節。2.國家壟斷資本主義所追求的是國家壟斷利潤。國家壟斷利潤是壟斷資本與國家政權緊密結合在一起，向工人階級和整個社會徵收的貢賦。國家壟斷利潤不能由私人壟斷集團獨佔，而是在國家與壟斷組織之間瓜分。 3. 國家壟斷資本經濟實力雄厚，資本社會化達到新的高度。
我們套用一下馬克思的這個模型。放到歐洲就會產生有貴族身影的金融世家或者產業世家（如羅斯柴爾德家族和西門子家族）；放到美國就會產生大的托拉斯（如洛克菲勒和摩根）；放到日本韓國就會產生財閥（三菱、三井、現代）；放到新加坡就是李氏王朝的淡馬錫商業帝國；放到俄羅斯就是金融寡頭……
馬克思說國家壟斷資本主義是現代資本主義社會一切萬惡的根源。事實上國家壟斷資本主義就是一種生產關係，並不是十惡不赦的，而是最適應現代生產力的，正是他創造了我們今天的繁榮的世界。但是國家壟斷資本主義的危害就是加劇貧富分化和製造經濟危機。在經濟增長迅速的時候，社會生產的價值還可以供養權貴階層的奢侈生活；但當經濟增長放緩，權貴階層的需求超過了社會的承載能力，危機就會發生。特別是當通脹率過高的時候，富裕階層就會通過控制的政權去攫取更多的利潤，轉嫁成本給下面的階層，從而引發社會動盪。所以說國家壟斷資本主義是一匹需要約束的“烈馬”。資本主義國家是如何做的呢？好在國家壟斷資本主義還有一個孿生兄弟叫市民社會。市民社會產生了代議制政體，代議制政體孕育了現代法治，現代法治一定程度上保護了社會的公平正義，而且創造了劃時代意義的東西《反壟斷法》去約束這匹烈馬；同時市民社會也催生了現代資本主義國家的社會福利和勞工保障制度。
這跟石化雙雄又有什麼關係呢？其實我們只要去掉資本主義這個定語，假設馬克思的模型其實是放之四海而皆準的，我們就會發現其實相對於不同的社會形態和國家結構，國家壟斷資本主義就會有不同的表現方式。我們已經證明了市場經濟不是資本主義所獨有，那麼國家壟斷資本主義呢？肯定也不是資本主義所獨有。相反的，在社會主義國家中其實一直存在，從蘇俄體制時代就存在，只不過我們換了個名字叫“全民所有制”。所以用馬克思的模型我們可以解釋石化雙雄的行為，甚至可以解釋當下中國的很多亂象，只是不幸的是，他的孿生兄弟在我們國家沒有長大就夭折了。
訂閱：
文章 (Atom)
