【明報專訊】一度銷聲匿迹的三聚氰胺超標奶粉再現內地市場。中國規模最大的煉乳生產企業——熊貓乳業屬下上海 熊貓乳品公司生產的4批次奶粉和4批次含乳調味品「煉奶醬」三聚氰胺超標。當局已吊銷該公司食品衛生許可證、食品生產許可證和營業執照。而陝西 省金橋乳業奶粉也被揭含三聚氰胺。
據上海「東方網」報道，監管部門發現，上海熊貓乳品公司違法將三聚氰胺超標的回收 煉乳用於回爐生產，公司還使用由寧夏熊貓乳品公司提供、因三聚氰胺超標被當地質量技監部門明令禁止銷售的奶粉原料。
違法將含毒回收煉乳再生產
前日，上海市食品安全聯席會議辦公室公布查處結果：吊銷上海熊貓乳品公司食品衛生許可證、食品生產許可證和營業執照；起訴公司法人、總經理及副總經理等3人；上海警方並將寧夏熊貓乳品公司涉嫌銷售有毒有害食品的相關疑犯移送寧夏警方處理。但當局並沒有透露有關三聚氰胺超標產品的具體批次。
產品出口15國家地區 包括香港
資料顯示，熊貓乳業是目前中國規模最大煉乳生產企業。該品牌創始於1956年，主要產品有：熊貓牌甜煉乳、熊貓牌淡煉乳、國鷹牌煉乳、國寶牌煉乳、熊貓可寶奶粉、可寶牌乳飲料等系列產品，產品銷往全國各地，出口東歐、南美、東南亞、香港等15個國家和地區。
2008年9月在全國奶製品抽查行動期間，上海熊貓乳品董事長王岳超因涉嫌使用三聚氰胺曾接受市公安局近9個小時問訊。
陝西5噸毒奶粉被追回
另外，去年12月，陝西省也發生「金橋乳業奶粉三聚氰胺超標」事件，該公司總經理劉平等3人被逮捕，5噸污染奶粉全部追回。
2008年9月，內地揭發毒奶粉事件，河北三鹿奶粉被揭發其嬰兒奶粉含化工原料三聚氰胺，令許多嬰兒患腎結石。當局公布有近30萬嬰幼兒因「問題奶粉」不同程度損害，有4名嬰兒死亡。
2010年1月3日 星期日
2009年11月25日 星期三
全民名義下的“國家壟斷資本主義”
非一般評論：全民名義下的“國家壟斷資本主義”
飛一般/文
2009年第一場雪雖然只是“比以往來的更早一些”，但是它給中國老百姓的生活帶來的影響好像將遠遠超過我們的預想。先是北方大雪導致的雨雪冰凍災害導致道路交通的困難，後來是官方發佈的由於北方取暖用氣導致南方城市大面積天然氣短缺。從武漢，到杭州，到重慶，不僅是計程車已經斷氣了，而且居民生活用氣也受到了影響。杭州市政府號召居民節約用氣，儘量不要煲湯，改為小炒。果然是江南的佳麗地，連政府都那麼“貼心”。
可是事實是這樣麼？武漢和杭州我們還好理解，因為本地不產天然氣，天然氣產在北方，今年大雪來的更早，北方居民取暖要緊，氣從上游截走了，自然南方城市也就沒氣了。我們姑且聽之，信之。但是重慶呢，不要以為所有中國的南方城市都資源匱乏。如果稍微有點地理常識，我們就會知道四川盆地是我國主要的天然氣產區。還記不記得2003年那個重慶的井噴事故，讓中石油副部級的老總都丟了官帽。對了麼，咱們重慶從來就產天然氣，怎麼會因為北方的供暖而斷氣？你本來就在上游，哪里會被別人截走天然氣呢？事件背後的真相是，石化雙雄舊的天然氣井產能達到了飽和，沒有及時啟用新的氣井，導致產能下降；還一個就是天然氣管網老化，經不起流量的增加，只好控制供應量。產量減少加上管網老化，只好減少對南方城市的天然氣供應。為什麼不減北方城市？因為南方沒有氣大不了不坐計程車、不煲湯，可是你要讓北方冰雪中的老百姓不取暖?你當真不想活了麼。
那麼又有人要問，為什麼石化雙雄不及時啟用新的氣井還有不及時更換自己的管網呢？石化雙雄的解釋是，我們缺錢，我們作為身負國家能源安全這樣戰略利益的大企業，長期承擔了過多的社會責任，實際上我們是很窮的，窮的以至於不能及時啟用新的氣田，不能更換管網。 等等，我怎麼記得中石油是“亞洲最賺錢的公司”，中石化在金融危機大背景下，利潤還暴增230%。雙雄海外並購動不動就是幾百億美金，而且勁投那種名聲大其實回報率低的項目。所以，我們可以得出結論，石化雙雄不是真窮，而是哭窮。是故意不按照產業慣例，對氣田進行梯級開發（老的油井產能到頭之前啟用新的油井,保證對客戶的穩定供應，維持市場份額），故意不更換管網。那麼他們這麼做有什麼目的麼？一切的亂象都指向一點——漲價。就是借人為的南方氣荒影響國民經濟，要脅溫氏內閣，要脅發改委漲價。從汽油，我們其實已經看到了這相似的套路。雙雄總是在國際油價最高的時候簽合約，然後漲價，而國際油價降的時候卻不提國際聯動機制。這讓我們想到什麼？一個名詞浮上腦海——國家壟斷資本主義。
不管有沒有學過西方經濟學，估計大多數中國人都學過馬克思的政治經濟學，我們一定知道萬惡的資本主義國家有個發展階段叫“國家壟斷資本主義”。什麼是國家壟斷資本主義？ 馬克斯主義政治經濟學是這麼說的：資產階級國家同私人壟斷資本相結合而形成的一種壟斷資本主義。實質是壟斷資本直接控制和利用國家政權，並通過國家政權來干預和調節社會經濟生活，以保證壟斷資本獲得高額壟斷利潤及社會經濟生活的正常運轉，當資產階級國家直接參與了社會資本的再生產過程，它就成為經濟上的總的壟斷資本家，或稱為“理想的總資本家”。國家壟斷資本主義是國家政權與壟斷資本溶為一體的壟斷資本主義。國家壟斷資本主義的特點：1.壟斷資本與國家政權相結合，並以其巨大的力量，對整個社會經濟活動進行干預和調節。2.國家壟斷資本主義所追求的是國家壟斷利潤。國家壟斷利潤是壟斷資本與國家政權緊密結合在一起，向工人階級和整個社會徵收的貢賦。國家壟斷利潤不能由私人壟斷集團獨佔，而是在國家與壟斷組織之間瓜分。 3. 國家壟斷資本經濟實力雄厚，資本社會化達到新的高度。
我們套用一下馬克思的這個模型。放到歐洲就會產生有貴族身影的金融世家或者產業世家（如羅斯柴爾德家族和西門子家族）；放到美國就會產生大的托拉斯（如洛克菲勒和摩根）；放到日本韓國就會產生財閥（三菱、三井、現代）；放到新加坡就是李氏王朝的淡馬錫商業帝國；放到俄羅斯就是金融寡頭……
馬克思說國家壟斷資本主義是現代資本主義社會一切萬惡的根源。事實上國家壟斷資本主義就是一種生產關係，並不是十惡不赦的，而是最適應現代生產力的，正是他創造了我們今天的繁榮的世界。但是國家壟斷資本主義的危害就是加劇貧富分化和製造經濟危機。在經濟增長迅速的時候，社會生產的價值還可以供養權貴階層的奢侈生活；但當經濟增長放緩，權貴階層的需求超過了社會的承載能力，危機就會發生。特別是當通脹率過高的時候，富裕階層就會通過控制的政權去攫取更多的利潤，轉嫁成本給下面的階層，從而引發社會動盪。所以說國家壟斷資本主義是一匹需要約束的“烈馬”。資本主義國家是如何做的呢？好在國家壟斷資本主義還有一個孿生兄弟叫市民社會。市民社會產生了代議制政體，代議制政體孕育了現代法治，現代法治一定程度上保護了社會的公平正義，而且創造了劃時代意義的東西《反壟斷法》去約束這匹烈馬；同時市民社會也催生了現代資本主義國家的社會福利和勞工保障制度。
這跟石化雙雄又有什麼關係呢？其實我們只要去掉資本主義這個定語，假設馬克思的模型其實是放之四海而皆準的，我們就會發現其實相對於不同的社會形態和國家結構，國家壟斷資本主義就會有不同的表現方式。我們已經證明了市場經濟不是資本主義所獨有，那麼國家壟斷資本主義呢？肯定也不是資本主義所獨有。相反的，在社會主義國家中其實一直存在，從蘇俄體制時代就存在，只不過我們換了個名字叫“全民所有制”。所以用馬克思的模型我們可以解釋石化雙雄的行為，甚至可以解釋當下中國的很多亂象，只是不幸的是，他的孿生兄弟在我們國家沒有長大就夭折了。
飛一般/文
2009年第一場雪雖然只是“比以往來的更早一些”，但是它給中國老百姓的生活帶來的影響好像將遠遠超過我們的預想。先是北方大雪導致的雨雪冰凍災害導致道路交通的困難，後來是官方發佈的由於北方取暖用氣導致南方城市大面積天然氣短缺。從武漢，到杭州，到重慶，不僅是計程車已經斷氣了，而且居民生活用氣也受到了影響。杭州市政府號召居民節約用氣，儘量不要煲湯，改為小炒。果然是江南的佳麗地，連政府都那麼“貼心”。
可是事實是這樣麼？武漢和杭州我們還好理解，因為本地不產天然氣，天然氣產在北方，今年大雪來的更早，北方居民取暖要緊，氣從上游截走了，自然南方城市也就沒氣了。我們姑且聽之，信之。但是重慶呢，不要以為所有中國的南方城市都資源匱乏。如果稍微有點地理常識，我們就會知道四川盆地是我國主要的天然氣產區。還記不記得2003年那個重慶的井噴事故，讓中石油副部級的老總都丟了官帽。對了麼，咱們重慶從來就產天然氣，怎麼會因為北方的供暖而斷氣？你本來就在上游，哪里會被別人截走天然氣呢？事件背後的真相是，石化雙雄舊的天然氣井產能達到了飽和，沒有及時啟用新的氣井，導致產能下降；還一個就是天然氣管網老化，經不起流量的增加，只好控制供應量。產量減少加上管網老化，只好減少對南方城市的天然氣供應。為什麼不減北方城市？因為南方沒有氣大不了不坐計程車、不煲湯，可是你要讓北方冰雪中的老百姓不取暖?你當真不想活了麼。
那麼又有人要問，為什麼石化雙雄不及時啟用新的氣井還有不及時更換自己的管網呢？石化雙雄的解釋是，我們缺錢，我們作為身負國家能源安全這樣戰略利益的大企業，長期承擔了過多的社會責任，實際上我們是很窮的，窮的以至於不能及時啟用新的氣田，不能更換管網。 等等，我怎麼記得中石油是“亞洲最賺錢的公司”，中石化在金融危機大背景下，利潤還暴增230%。雙雄海外並購動不動就是幾百億美金，而且勁投那種名聲大其實回報率低的項目。所以，我們可以得出結論，石化雙雄不是真窮，而是哭窮。是故意不按照產業慣例，對氣田進行梯級開發（老的油井產能到頭之前啟用新的油井,保證對客戶的穩定供應，維持市場份額），故意不更換管網。那麼他們這麼做有什麼目的麼？一切的亂象都指向一點——漲價。就是借人為的南方氣荒影響國民經濟，要脅溫氏內閣，要脅發改委漲價。從汽油，我們其實已經看到了這相似的套路。雙雄總是在國際油價最高的時候簽合約，然後漲價，而國際油價降的時候卻不提國際聯動機制。這讓我們想到什麼？一個名詞浮上腦海——國家壟斷資本主義。
不管有沒有學過西方經濟學，估計大多數中國人都學過馬克思的政治經濟學，我們一定知道萬惡的資本主義國家有個發展階段叫“國家壟斷資本主義”。什麼是國家壟斷資本主義？ 馬克斯主義政治經濟學是這麼說的：資產階級國家同私人壟斷資本相結合而形成的一種壟斷資本主義。實質是壟斷資本直接控制和利用國家政權，並通過國家政權來干預和調節社會經濟生活，以保證壟斷資本獲得高額壟斷利潤及社會經濟生活的正常運轉，當資產階級國家直接參與了社會資本的再生產過程，它就成為經濟上的總的壟斷資本家，或稱為“理想的總資本家”。國家壟斷資本主義是國家政權與壟斷資本溶為一體的壟斷資本主義。國家壟斷資本主義的特點：1.壟斷資本與國家政權相結合，並以其巨大的力量，對整個社會經濟活動進行干預和調節。2.國家壟斷資本主義所追求的是國家壟斷利潤。國家壟斷利潤是壟斷資本與國家政權緊密結合在一起，向工人階級和整個社會徵收的貢賦。國家壟斷利潤不能由私人壟斷集團獨佔，而是在國家與壟斷組織之間瓜分。 3. 國家壟斷資本經濟實力雄厚，資本社會化達到新的高度。
我們套用一下馬克思的這個模型。放到歐洲就會產生有貴族身影的金融世家或者產業世家（如羅斯柴爾德家族和西門子家族）；放到美國就會產生大的托拉斯（如洛克菲勒和摩根）；放到日本韓國就會產生財閥（三菱、三井、現代）；放到新加坡就是李氏王朝的淡馬錫商業帝國；放到俄羅斯就是金融寡頭……
馬克思說國家壟斷資本主義是現代資本主義社會一切萬惡的根源。事實上國家壟斷資本主義就是一種生產關係，並不是十惡不赦的，而是最適應現代生產力的，正是他創造了我們今天的繁榮的世界。但是國家壟斷資本主義的危害就是加劇貧富分化和製造經濟危機。在經濟增長迅速的時候，社會生產的價值還可以供養權貴階層的奢侈生活；但當經濟增長放緩，權貴階層的需求超過了社會的承載能力，危機就會發生。特別是當通脹率過高的時候，富裕階層就會通過控制的政權去攫取更多的利潤，轉嫁成本給下面的階層，從而引發社會動盪。所以說國家壟斷資本主義是一匹需要約束的“烈馬”。資本主義國家是如何做的呢？好在國家壟斷資本主義還有一個孿生兄弟叫市民社會。市民社會產生了代議制政體，代議制政體孕育了現代法治，現代法治一定程度上保護了社會的公平正義，而且創造了劃時代意義的東西《反壟斷法》去約束這匹烈馬；同時市民社會也催生了現代資本主義國家的社會福利和勞工保障制度。
這跟石化雙雄又有什麼關係呢？其實我們只要去掉資本主義這個定語，假設馬克思的模型其實是放之四海而皆準的，我們就會發現其實相對於不同的社會形態和國家結構，國家壟斷資本主義就會有不同的表現方式。我們已經證明了市場經濟不是資本主義所獨有，那麼國家壟斷資本主義呢？肯定也不是資本主義所獨有。相反的，在社會主義國家中其實一直存在，從蘇俄體制時代就存在，只不過我們換了個名字叫“全民所有制”。所以用馬克思的模型我們可以解釋石化雙雄的行為，甚至可以解釋當下中國的很多亂象，只是不幸的是，他的孿生兄弟在我們國家沒有長大就夭折了。
2009年4月27日 星期一
非 法 加 入 皮 革 蛋 白 粉 晨 園 乳 業 牛 奶 含 致 癌 物
三 聚 氰 胺 事 件 後 ， 內 地 又 有 不 法 商 人 在 牛 奶 中 加 入 對 人 體 有 害 的 物 質 ， 以 增 加 蛋 白 質 含 量 。 位 於 浙 江 蘭 溪 的 金 華 市 晨 園 乳 業 有 限 公 司 ， 多 個 批 次 的 牛 奶 被 驗 出 一 種 名 為 「 皮 革 蛋 白 粉 」 的 可 能 致 癌 物 質 ， 其 檢 測 難 度 比 三 聚 氰 胺 更 大 。 晨 園 乳 業 是 該 市 大 型 食 品 商 ， 其 3 名 負 責 人 已 被 刑 事 拘 留 。
國 家 質 檢 總 局 食 品 司 今 年 2 月 接 獲 匿 名 舉 報 ， 指 晨 園 乳 業 在 奶 粉 中 添 加 皮 革 蛋 白 粉 。 浙 江 省 質 監 局 上 月 中 及 今 月 初 抽 檢 發 現 ， 其 生 產 的 3 批 次 成 品 、 2 批 次 半 成 品 ， 以 及 其 銷 售 到 龍 遊 、 海 寧 和 嘉 善 市 場 6 批 次 含 乳 飲 品 ， 均 有 皮 革 蛋 白 成 份 。 皮 革 蛋 白 的 生 產 原 料 來 自 皮 革 廠 的 廢 皮 ， 廢 皮 含 有 重 鉻 酸 鉀 和 重 鉻 酸 鈉 ， 這 些 物 質 可 在 人 體 內 積 累 ， 導 致 中 毒 ， 令 關 節 疏 鬆 腫 大 ， 甚 至 造 成 兒 童 死 亡 。
江 蘇 《 揚 州 晚 報 》
國 家 質 檢 總 局 食 品 司 今 年 2 月 接 獲 匿 名 舉 報 ， 指 晨 園 乳 業 在 奶 粉 中 添 加 皮 革 蛋 白 粉 。 浙 江 省 質 監 局 上 月 中 及 今 月 初 抽 檢 發 現 ， 其 生 產 的 3 批 次 成 品 、 2 批 次 半 成 品 ， 以 及 其 銷 售 到 龍 遊 、 海 寧 和 嘉 善 市 場 6 批 次 含 乳 飲 品 ， 均 有 皮 革 蛋 白 成 份 。 皮 革 蛋 白 的 生 產 原 料 來 自 皮 革 廠 的 廢 皮 ， 廢 皮 含 有 重 鉻 酸 鉀 和 重 鉻 酸 鈉 ， 這 些 物 質 可 在 人 體 內 積 累 ， 導 致 中 毒 ， 令 關 節 疏 鬆 腫 大 ， 甚 至 造 成 兒 童 死 亡 。
江 蘇 《 揚 州 晚 報 》
2009年4月6日 星期一
盡 論 中 國 ： 侮 辱 訪 民 北 大 教 授 無 恥
李平
都 說 精 神 病 醫 生 是 社 會 健 康 的 引 路 明 燈 ， 都 說 北 京 大 學 是 中 國 的 最 高 學 府 ， 都 說 知 識 分 子 是 一 個 民 族 的 良 心 所 在 。 但 是 ， 看 到 北 大 司 法 鑑 定 室 主 任 孫 東 東 將 99% 的 老 訪 民 列 為 偏 執 型 精 神 障 礙 ， 主 張 把 他 們 關 起 來 治 療 ， 還 說 「 這 就 是 保 障 他 的 人 權 」 時 ， 直 覺 的 反 應 是 ， 北 大 的 這 個 教 授 是 甚 麼 東 西 ？ 身 兼 中 國 衞 生 部 專 家 委 員 的 孫 東 東 接 受 《 中 國 新 聞 周 刊 》 訪 問 時 聲 稱 ： 「 對 那 些 老 上 訪 專 業 戶 ， 我 負 責 任 地 說 ， 不 說 100% 吧 ， 至 少 99% 以 上 精 神 有 問 題 ─ ─ 都 是 偏 執 型 精 神 障 礙 。 」 如 此 言 論 ， 如 果 是 基 於 對 中 國 訪 民 現 狀 的 不 了 解 ， 那 是 無 知 ， 如 果 是 基 於 替 官 方 製 造 收 容 訪 民 的 依 據 ， 那 是 無 恥 。 不 論 是 何 種 情 況 ， 這 都 是 對 知 識 分 子 和 北 大 的 背 叛 。
為 方 便 鎮 壓 製 造 輿 論
孫 東 東 1978 年 考 入 北 京 醫 學 院 精 神 病 專 業 的 初 衷 就 是 「 服 從 國 家 需 要 」 ， 後 來 覺 得 「 法 律 有 用 」 ， 又 從 事 司 法 精 神 病 學 的 研 究 ， 每 年 都 要 給 不 少 死 囚 做 精 神 病 鑑 定 。 去 年 9 月 ， 他 曾 以 衞 生 部 專 家 身 份 為 河 北 三 鹿 毒 奶 粉 事 件 解 畫 ， 力 挺 企 業 「 主 動 承 擔 責 任 」 、 政 府 處 理 「 沒 有 甚 麼 疏 漏 」 。 這 位 御 用 學 者 ， 如 今 又 想 幹 甚 麼 ？ 聯 合 國 在 1991 年 通 過 《 保 護 精 神 病 患 者 和 改 善 精 神 保 健 的 原 則 》 ， 明 文 規 定 診 斷 是 否 患 有 精 神 病 ， 絕 不 應 以 政 治 、 經 濟 或 社 會 地 位 為 依 據 ， 「 不 遵 奉 一 個 人 所 在 社 區 的 道 德 、 社 會 、 文 化 或 政 治 價 值 觀 或 宗 教 信 仰 之 行 為 ， 不 得 作 為 診 斷 精 神 病 的 一 項 決 定 因 素 。 」 國 際 人 權 組 織 也 一 直 關 注 中 國 當 局 以 精 神 病 院 監 禁 、 迫 害 異 見 人 士 ， 估 計 至 少 有 3,000 名 異 見 人 士 被 送 進 精 神 病 院 ， 還 不 包 括 各 地 上 訪 的 民 眾 。 今 年 是 內 地 政 治 敏 感 年 ， 當 局 既 要 應 對 他 們 心 目 中 的 敵 對 勢 力 ， 還 要 應 對 經 濟 不 景 和 司 法 不 公 下 的 災 民 、 寃 民 ， 孫 東 東 公 然 主 張 將 訪 民 關 進 精 神 病 院 ， 令 人 質 疑 是 否 為 方 便 當 局 鎮 壓 、 收 容 異 見 人 士 和 訪 民 製 造 輿 論 和 依 據 ？
都 說 精 神 病 醫 生 是 社 會 健 康 的 引 路 明 燈 ， 都 說 北 京 大 學 是 中 國 的 最 高 學 府 ， 都 說 知 識 分 子 是 一 個 民 族 的 良 心 所 在 。 但 是 ， 看 到 北 大 司 法 鑑 定 室 主 任 孫 東 東 將 99% 的 老 訪 民 列 為 偏 執 型 精 神 障 礙 ， 主 張 把 他 們 關 起 來 治 療 ， 還 說 「 這 就 是 保 障 他 的 人 權 」 時 ， 直 覺 的 反 應 是 ， 北 大 的 這 個 教 授 是 甚 麼 東 西 ？ 身 兼 中 國 衞 生 部 專 家 委 員 的 孫 東 東 接 受 《 中 國 新 聞 周 刊 》 訪 問 時 聲 稱 ： 「 對 那 些 老 上 訪 專 業 戶 ， 我 負 責 任 地 說 ， 不 說 100% 吧 ， 至 少 99% 以 上 精 神 有 問 題 ─ ─ 都 是 偏 執 型 精 神 障 礙 。 」 如 此 言 論 ， 如 果 是 基 於 對 中 國 訪 民 現 狀 的 不 了 解 ， 那 是 無 知 ， 如 果 是 基 於 替 官 方 製 造 收 容 訪 民 的 依 據 ， 那 是 無 恥 。 不 論 是 何 種 情 況 ， 這 都 是 對 知 識 分 子 和 北 大 的 背 叛 。
為 方 便 鎮 壓 製 造 輿 論
孫 東 東 1978 年 考 入 北 京 醫 學 院 精 神 病 專 業 的 初 衷 就 是 「 服 從 國 家 需 要 」 ， 後 來 覺 得 「 法 律 有 用 」 ， 又 從 事 司 法 精 神 病 學 的 研 究 ， 每 年 都 要 給 不 少 死 囚 做 精 神 病 鑑 定 。 去 年 9 月 ， 他 曾 以 衞 生 部 專 家 身 份 為 河 北 三 鹿 毒 奶 粉 事 件 解 畫 ， 力 挺 企 業 「 主 動 承 擔 責 任 」 、 政 府 處 理 「 沒 有 甚 麼 疏 漏 」 。 這 位 御 用 學 者 ， 如 今 又 想 幹 甚 麼 ？ 聯 合 國 在 1991 年 通 過 《 保 護 精 神 病 患 者 和 改 善 精 神 保 健 的 原 則 》 ， 明 文 規 定 診 斷 是 否 患 有 精 神 病 ， 絕 不 應 以 政 治 、 經 濟 或 社 會 地 位 為 依 據 ， 「 不 遵 奉 一 個 人 所 在 社 區 的 道 德 、 社 會 、 文 化 或 政 治 價 值 觀 或 宗 教 信 仰 之 行 為 ， 不 得 作 為 診 斷 精 神 病 的 一 項 決 定 因 素 。 」 國 際 人 權 組 織 也 一 直 關 注 中 國 當 局 以 精 神 病 院 監 禁 、 迫 害 異 見 人 士 ， 估 計 至 少 有 3,000 名 異 見 人 士 被 送 進 精 神 病 院 ， 還 不 包 括 各 地 上 訪 的 民 眾 。 今 年 是 內 地 政 治 敏 感 年 ， 當 局 既 要 應 對 他 們 心 目 中 的 敵 對 勢 力 ， 還 要 應 對 經 濟 不 景 和 司 法 不 公 下 的 災 民 、 寃 民 ， 孫 東 東 公 然 主 張 將 訪 民 關 進 精 神 病 院 ， 令 人 質 疑 是 否 為 方 便 當 局 鎮 壓 、 收 容 異 見 人 士 和 訪 民 製 造 輿 論 和 依 據 ？
2009年3月20日 星期五
當今中國的十大怪狀（引人深思）
一、學校強迫學生說謊
稍微有點處世常識的人都知道，誠信是一個人的首要美德，否則社會就會誤入自欺欺人的惡性循環。值得反思的是：今天的學校卻強迫學生撒謊說假話，並且這樣做不是一次，而是多次。
經過有責任心的仁人志士不斷努力，今天的中國終於實現了九年制義務教育。可很多中小學校仍在違背義務教育巧立名目亂收費，變著花樣從學生口袋裏撈錢。如老師誘迫學生有償補課，攤銷狗屁不值的“輔教資料”，誘迫小學生在學校食堂集體吃早餐，違規收取各種明文規定應該由學校承擔的資料費用……為了維護教育管理部門的權威，照顧特權人物的利益，中小學校的“檢查”“評比”總是很多的。為了應付上級主管部門的檢查，濫收費和弄虛作假的學校就得強迫學生說謊。每逢上面有人來“檢查”“評比”“驗收”“達標”時，學校就得專門召開班主任會，然後各班召開班會，強迫學生“統一口徑”，對“上面來的人”撒謊說假話，步調一致地掩蓋“真相”……
強迫學生說謊雖然讓校領導和部分特權老師得到了眼前的好處，可卻催殘了學生的心靈健康，從整體上敗壞了學生的品行，給國家民族的未來造成巨大的傷害。部分國民之所以撒起謊來一點也不臉紅，並因此付出沉重的代價，深究起來學校應該是始作甬者。
在地球上的多數文明國家，成年人說謊不足為奇，學校強迫學生說謊則聞所未聞，可在我們國家卻習以為常見怪不怪。
二、 中小學生普通給老師行賄送禮
給權貴人物行賄送禮以達到自己的陰暗目的在地球上的很多國家都不同程度地存在著；可學生普遍給老師行賄送禮的國家卻寥若晨星，我所知道的就只有中國這一個國家；並且中國這種現象也不是長期存在，而是近二十年的故事。我上中小學時學生不但不給老師行賄送禮，部分老師還拿出自己的微薄薪水給成績好的貧困學生買作業本。我所知道的給老師送禮的學生就只有讀初一時的一個班長，全部禮品也就是一斤豬肉，當時的價值七毛五分，還是自家逢過春節時自宰的家養豬。
我們離開學校走向社會後，根本不知道給能主宰你前途的單位領導行賄送禮，就是知道也很難鼓起送禮的勇氣。今天的大學畢業生剛步入社會就深諳行賄送禮之道，並且拎著煙酒甚至揣著紅包上門一點也不臉紅，應該是學校“教育的成果”吧。
三、不跑關係絕對不能當官進城
中國傳統的官場一直是“關係”和“能力”並重，部分人主要靠關係當官，部分人主要靠能力當官。二者的比例取決於國運的興衰。國家上升時期當官以“能力”為重；沒落時期則以“關係”為重。今天的中國官場則墮入一個“危險的極端”，當官全靠關係，能力必須依附於關係才能起有限的作用，沒有關係的能力在官場的效用幾乎等於零。因此一個人不跑關係絕對不能升官，基層官場此現象尤為嚴重。如果某縣城出了個諸葛亮式的曠世奇才，在不跑關係的情況下，法治國家會無可爭議地被該縣公民選為縣長；在封建中國最起碼也能被任命為局長；可在今天的中國他若不送禮行賄跑官要官，就極有可能連最小的村長也當不上，甚至連掃大街之類的公職也輪不到他？
本世紀初一位重點大學畢業生自告奮勇去家鄉貧困山區的一所鄉鎮中學援教，一干就是八年。去年她被縣教育局評為家鄉縣僅有的市級勞模，教師節那天她作為唯一的鄉鎮模範教師在全縣教職工大會上作典型發言，縣政府領導和教育局長親自為她戴上大紅花。教育局還組織專門寫手班子為她製作典型事蹟材料，她所在的大學領導也親自登門慰問她，送給她一台價值萬元的高級電腦……她在鄉村工作的時間很長，很想進城為剛出生的孩子求得一個相對好的教育環境，並因此給教育局遞上了調動工作申請書。若是在民主國家或上世紀九十年代以前的中國，教育局會無條件同意她的申請。就算她不提出申請上面也會主動給她調換一個條件好一點的工作崗位。可到了新世紀的今天，她的申請如石沉大海，如果她不行賄送禮跑關係永遠也不會有回音。今天她依舊在當初援教那所山區中學教書，十來個副校長的名額也沒給她留一個。
四、寺廟“有德無錢莫進來”
寺廟等宗教聖地本來是提升人的道德境界，禁絕物欲，重“德”不重“錢”的修行禮拜場所，在中國絕大多數歷史時期也確實如此。可今天中國絕大多數寺廟的主要功能已不是勸善禁欲，而是巧立名目撈錢騙財，和尚道士一有條件就姿情縱欲無所不為。名刹大寺的方丈儼然一個大貪官的派頭，坐上豪華矯車瘋狂腐敗……
與和尚方丈的窮奢極欲相呼應，多數寺廟只認“錢”不認“人”。只要你肯搗錢，你是貪官黑老大也被和尚道士捧為“聖人”；如果你不肯拿錢，就算你是德高望重的天使也會遭冷落嘲諷或乾脆拒你於門外。
在當今這個物欲橫流無視道德準則的社會，連一向遠離塵世誘惑的宗教場所也難得找到一場乾淨的地方，我們還有理由自得其樂嗎？
五、傻子嘲諷聰明人
正常的社會應該是聰明人嘲笑傻子，可今天的中國多數情況下是傻子嘲笑聰明人。頭腦清醒的智者通常沈默寡言；急功近利飲鳩止渴的傻子則自以為很聰明，大罵高瞻遠矚的智慧人士“白癡”、“腦殘”……
六、“坐牢”是值得驕傲的資本
記得青少年時期，“坐牢”是很醜很難為情的事，一個人一旦坐牢就會一生一世抬不起頭來。今年“坐牢”不但不難為情，相反還是值得驕傲的資本。那些因殺人放火強姦搶劫而進監獄的刑事犯，坐牢則相當於“英雄事蹟”。因此坐過牢的人不但不怕別人知道，相反唯恐天下不知，一有機會就大書特書，甚至不惜誇大坐牢的時間和次數，明明只簡單拘留過幾天也要吹噓成“三進宮”。
七、大學熱衷頒發“注水文憑”
在西方等法治國家，大學文憑是很神聖絕對不容許造假摻水的東西，哈佛、劍橋、牛津等大學絕不會因為金錢或權勢的緣故給某個學問不及格的權貴頒發大學文憑，就算他是總統或比爾.蓋茨也不能夠。如果某所大學給某位權貴頒發了“注水文憑”，就會被視為奇恥大辱，這所大學會跟著名聲掃地，前程也會因此玩完。在文明人心中：金錢、權力與學問是毫不相干的兩回事，你擁有再多的錢和再大的權力，也不能轉變成你的學問。中國的大學則完全不同，大學文憑已蛻化為一種“交換商品”，是可以用錢和權買來的東西。只要你肯出足夠的錢，或擁有足夠的權勢，就算你一字不識，大學也會把一張學士甚至博士文憑雙手奉上。
令人不解的是：大學頒發“注水文憑”好象理直氣壯，不但一點也不難為情；相反還樂此不疲，唯恐沒有權錢人物看上他們的“注水文憑”。
八、妓女笑淑女“傻冒”
妓女這行當雖然在中國古以有之，但一直是一種人輕人賤見不得人的行當。妓女也此墮入社會的最低層，任何人包括乞丐拾破爛者也有資格對她們嗤之以鼻。今天的妓女則翻身做主，在輕鬆掙錢之餘還能自我欣賞，一點也不認為自己所操的行當下賤骯髒。多數妓女不但志得自滿，相反還從心底譏笑淑女“傻冒”，嘲弄自尊自重的淑女不會利用“身體資源”，寧願過平靜簡單的生活也不肯與進俱進賣身掙大錢。
九、“專家”在權威崗位說昏話
“專家”在中國一直是一個很神聖很權威的名詞，國民有時不相信當官的話，但很少不相信“專家”的話。國民心目中的“專家”不但不說“假話、空話、套話”；還不說“外行話”。現在時代變了，變得越來越不可思議了，不但當官的假、空、套連篇累牘；連神聖的“專家”也在權威崗位上說“昏話”。說什麼“中國不存在貧富懸殊”，“公款吃喝旅遊能刺激消費，因而有利於經濟發展”，“中國的舒適指數世界第一，美國則倒數第一”，“中國是世界上最廉潔的國家”，“中國人素質低不適合民主”……甚止連汶川地震中造成過多中小學生死亡的“豆腐渣校舍”“不存在建築質量問題”這樣的“黑色幽默”也說得出口？
今天的部分“專家”不再象先前那樣敬業了，只要給他足夠的錢和想要的官帽子，專家就敢於在權威崗位上說連傻子聽得出是胡說八道的昏話。
除了“氣象專家”外，今天對“專家”的“權威話語”最好用“逆向思維法”進行技術處理，說不準能得出真實的資訊。如果“股票專家”說第二個“牛市”來了，那麼股民最好把手中的股票儘快拋掉，因為股市八成會大跌。如果“軍事專家”預測主戰的某發達國家會陷於戰爭的泥潭，就算能取勝也得付出巨大的代價，那麼主戰國一定會勝得輕而易舉，人員損失微乎其微。“政治專家”若說某武人專政的國家“形勢大好”，那這個國家一定天怒人怨危機四伏。“工程專家”若檢測出某倒塌損毀的公共工程不存在“質量問題”，那就鐵定是“工程回扣”過份的“豆腐渣工程”……
十、“豆腐渣工程”無人追究責任
一個國家和地區出現豆腐渣式的公共工程不值得大驚小怪，怪就怪在某些公共工程成了眾目睽睽的“豆腐渣”之後，當事人卻沒受到必要的責任追究。現在各地基層政權都捨得在修路上花大錢，很多公路橋樑沒到規定的使用期限就嚴重損壞。有些國道相鄰兩個標段過往車輛相同，可一個標段完好另一個標段則千瘡百孔。尤其是部分過往車輛很少的鄉村公路，完工後的第二年就到處破損斷裂……這可是癩瘌頭上的蝨子明擺著的問題，可很多當事人居然沒有受到責任追究。
今天的中國之所以會出現如此多違反天理人情的怪現象，主要是體制的弊病和“官本位”文化起到了劣勝優汰、獎惡懲善的功效。起初是局部和個性的，長期作用潛移默化就逐漸演變成全社會的共性，導致整個社會的群體品味和價值取向出了大問題：在一個善良正義舉步維艱，邪惡暴力如魚得水，溜鬚拍馬“煙酒紅包”無堅不摧，官僚黑老大被視為社會寵兒，“金錢”和“公權力”至高無上的無公信社會裏，一個人要想堅守良知和人性真的好難。就算在文明極為落後的封建中國，仁人志士敢於反抗高官顯貴甚至皇帝為民請命；為了潔身自好逃避官場歸隱山林，通常都能得到全社會直至他反抗的高層顯貴的理解和認同。就算帝王將相打擊排斥他甚至送他上監獄刑場，他依舊能夠得到廣大民眾發自內心的尊敬擁戴，在社會上贏得巨大的榮譽。他的親人家族也會因此贏得全社會的普遍尊敬。今天某人若堅守良知拒不同流合污，敢於對“公權私用”或“不公正”的上司說“不”，或潔身自好掛冠而去，寧願貧困簡單也不要來路不正的錢……不但官場會打擊誤解他，多數平民百姓也會認為他腦子灌了水神經出了大問題。他和他的親人就會被社會孤立誤解，不但不能贏來全社會的普遍尊敬，相反會受盡世人的“白眼”。
一個國家民族暫時的經濟落後不可怕，最可怕的是社會品味和價值取向出了大問題。令人憂心如焚的是：多數國人意識不到這一潛在的危機，不採取有效的措施來矯正滑落到地平線以下的社會價值觀，在心臟出了問題的情況下還諱疾忌醫癡人說夢：夢想在十年後的奧運會上奪取長跑冠軍，只顧數眼前“撈”來的人民幣，誤認為股指漲到6000點就是“經濟騰飛”，天真地相信只有中國才有能力幫助美國經濟走出“次貸危機”，相信不經過大手術和艱苦的努力，二十一世紀會自動成為“中國世紀”……
我們的民族向何處去？
稍微有點處世常識的人都知道，誠信是一個人的首要美德，否則社會就會誤入自欺欺人的惡性循環。值得反思的是：今天的學校卻強迫學生撒謊說假話，並且這樣做不是一次，而是多次。
經過有責任心的仁人志士不斷努力，今天的中國終於實現了九年制義務教育。可很多中小學校仍在違背義務教育巧立名目亂收費，變著花樣從學生口袋裏撈錢。如老師誘迫學生有償補課，攤銷狗屁不值的“輔教資料”，誘迫小學生在學校食堂集體吃早餐，違規收取各種明文規定應該由學校承擔的資料費用……為了維護教育管理部門的權威，照顧特權人物的利益，中小學校的“檢查”“評比”總是很多的。為了應付上級主管部門的檢查，濫收費和弄虛作假的學校就得強迫學生說謊。每逢上面有人來“檢查”“評比”“驗收”“達標”時，學校就得專門召開班主任會，然後各班召開班會，強迫學生“統一口徑”，對“上面來的人”撒謊說假話，步調一致地掩蓋“真相”……
強迫學生說謊雖然讓校領導和部分特權老師得到了眼前的好處，可卻催殘了學生的心靈健康，從整體上敗壞了學生的品行，給國家民族的未來造成巨大的傷害。部分國民之所以撒起謊來一點也不臉紅，並因此付出沉重的代價，深究起來學校應該是始作甬者。
在地球上的多數文明國家，成年人說謊不足為奇，學校強迫學生說謊則聞所未聞，可在我們國家卻習以為常見怪不怪。
二、 中小學生普通給老師行賄送禮
給權貴人物行賄送禮以達到自己的陰暗目的在地球上的很多國家都不同程度地存在著；可學生普遍給老師行賄送禮的國家卻寥若晨星，我所知道的就只有中國這一個國家；並且中國這種現象也不是長期存在，而是近二十年的故事。我上中小學時學生不但不給老師行賄送禮，部分老師還拿出自己的微薄薪水給成績好的貧困學生買作業本。我所知道的給老師送禮的學生就只有讀初一時的一個班長，全部禮品也就是一斤豬肉，當時的價值七毛五分，還是自家逢過春節時自宰的家養豬。
我們離開學校走向社會後，根本不知道給能主宰你前途的單位領導行賄送禮，就是知道也很難鼓起送禮的勇氣。今天的大學畢業生剛步入社會就深諳行賄送禮之道，並且拎著煙酒甚至揣著紅包上門一點也不臉紅，應該是學校“教育的成果”吧。
三、不跑關係絕對不能當官進城
中國傳統的官場一直是“關係”和“能力”並重，部分人主要靠關係當官，部分人主要靠能力當官。二者的比例取決於國運的興衰。國家上升時期當官以“能力”為重；沒落時期則以“關係”為重。今天的中國官場則墮入一個“危險的極端”，當官全靠關係，能力必須依附於關係才能起有限的作用，沒有關係的能力在官場的效用幾乎等於零。因此一個人不跑關係絕對不能升官，基層官場此現象尤為嚴重。如果某縣城出了個諸葛亮式的曠世奇才，在不跑關係的情況下，法治國家會無可爭議地被該縣公民選為縣長；在封建中國最起碼也能被任命為局長；可在今天的中國他若不送禮行賄跑官要官，就極有可能連最小的村長也當不上，甚至連掃大街之類的公職也輪不到他？
本世紀初一位重點大學畢業生自告奮勇去家鄉貧困山區的一所鄉鎮中學援教，一干就是八年。去年她被縣教育局評為家鄉縣僅有的市級勞模，教師節那天她作為唯一的鄉鎮模範教師在全縣教職工大會上作典型發言，縣政府領導和教育局長親自為她戴上大紅花。教育局還組織專門寫手班子為她製作典型事蹟材料，她所在的大學領導也親自登門慰問她，送給她一台價值萬元的高級電腦……她在鄉村工作的時間很長，很想進城為剛出生的孩子求得一個相對好的教育環境，並因此給教育局遞上了調動工作申請書。若是在民主國家或上世紀九十年代以前的中國，教育局會無條件同意她的申請。就算她不提出申請上面也會主動給她調換一個條件好一點的工作崗位。可到了新世紀的今天，她的申請如石沉大海，如果她不行賄送禮跑關係永遠也不會有回音。今天她依舊在當初援教那所山區中學教書，十來個副校長的名額也沒給她留一個。
四、寺廟“有德無錢莫進來”
寺廟等宗教聖地本來是提升人的道德境界，禁絕物欲，重“德”不重“錢”的修行禮拜場所，在中國絕大多數歷史時期也確實如此。可今天中國絕大多數寺廟的主要功能已不是勸善禁欲，而是巧立名目撈錢騙財，和尚道士一有條件就姿情縱欲無所不為。名刹大寺的方丈儼然一個大貪官的派頭，坐上豪華矯車瘋狂腐敗……
與和尚方丈的窮奢極欲相呼應，多數寺廟只認“錢”不認“人”。只要你肯搗錢，你是貪官黑老大也被和尚道士捧為“聖人”；如果你不肯拿錢，就算你是德高望重的天使也會遭冷落嘲諷或乾脆拒你於門外。
在當今這個物欲橫流無視道德準則的社會，連一向遠離塵世誘惑的宗教場所也難得找到一場乾淨的地方，我們還有理由自得其樂嗎？
五、傻子嘲諷聰明人
正常的社會應該是聰明人嘲笑傻子，可今天的中國多數情況下是傻子嘲笑聰明人。頭腦清醒的智者通常沈默寡言；急功近利飲鳩止渴的傻子則自以為很聰明，大罵高瞻遠矚的智慧人士“白癡”、“腦殘”……
六、“坐牢”是值得驕傲的資本
記得青少年時期，“坐牢”是很醜很難為情的事，一個人一旦坐牢就會一生一世抬不起頭來。今年“坐牢”不但不難為情，相反還是值得驕傲的資本。那些因殺人放火強姦搶劫而進監獄的刑事犯，坐牢則相當於“英雄事蹟”。因此坐過牢的人不但不怕別人知道，相反唯恐天下不知，一有機會就大書特書，甚至不惜誇大坐牢的時間和次數，明明只簡單拘留過幾天也要吹噓成“三進宮”。
七、大學熱衷頒發“注水文憑”
在西方等法治國家，大學文憑是很神聖絕對不容許造假摻水的東西，哈佛、劍橋、牛津等大學絕不會因為金錢或權勢的緣故給某個學問不及格的權貴頒發大學文憑，就算他是總統或比爾.蓋茨也不能夠。如果某所大學給某位權貴頒發了“注水文憑”，就會被視為奇恥大辱，這所大學會跟著名聲掃地，前程也會因此玩完。在文明人心中：金錢、權力與學問是毫不相干的兩回事，你擁有再多的錢和再大的權力，也不能轉變成你的學問。中國的大學則完全不同，大學文憑已蛻化為一種“交換商品”，是可以用錢和權買來的東西。只要你肯出足夠的錢，或擁有足夠的權勢，就算你一字不識，大學也會把一張學士甚至博士文憑雙手奉上。
令人不解的是：大學頒發“注水文憑”好象理直氣壯，不但一點也不難為情；相反還樂此不疲，唯恐沒有權錢人物看上他們的“注水文憑”。
八、妓女笑淑女“傻冒”
妓女這行當雖然在中國古以有之，但一直是一種人輕人賤見不得人的行當。妓女也此墮入社會的最低層，任何人包括乞丐拾破爛者也有資格對她們嗤之以鼻。今天的妓女則翻身做主，在輕鬆掙錢之餘還能自我欣賞，一點也不認為自己所操的行當下賤骯髒。多數妓女不但志得自滿，相反還從心底譏笑淑女“傻冒”，嘲弄自尊自重的淑女不會利用“身體資源”，寧願過平靜簡單的生活也不肯與進俱進賣身掙大錢。
九、“專家”在權威崗位說昏話
“專家”在中國一直是一個很神聖很權威的名詞，國民有時不相信當官的話，但很少不相信“專家”的話。國民心目中的“專家”不但不說“假話、空話、套話”；還不說“外行話”。現在時代變了，變得越來越不可思議了，不但當官的假、空、套連篇累牘；連神聖的“專家”也在權威崗位上說“昏話”。說什麼“中國不存在貧富懸殊”，“公款吃喝旅遊能刺激消費，因而有利於經濟發展”，“中國的舒適指數世界第一，美國則倒數第一”，“中國是世界上最廉潔的國家”，“中國人素質低不適合民主”……甚止連汶川地震中造成過多中小學生死亡的“豆腐渣校舍”“不存在建築質量問題”這樣的“黑色幽默”也說得出口？
今天的部分“專家”不再象先前那樣敬業了，只要給他足夠的錢和想要的官帽子，專家就敢於在權威崗位上說連傻子聽得出是胡說八道的昏話。
除了“氣象專家”外，今天對“專家”的“權威話語”最好用“逆向思維法”進行技術處理，說不準能得出真實的資訊。如果“股票專家”說第二個“牛市”來了，那麼股民最好把手中的股票儘快拋掉，因為股市八成會大跌。如果“軍事專家”預測主戰的某發達國家會陷於戰爭的泥潭，就算能取勝也得付出巨大的代價，那麼主戰國一定會勝得輕而易舉，人員損失微乎其微。“政治專家”若說某武人專政的國家“形勢大好”，那這個國家一定天怒人怨危機四伏。“工程專家”若檢測出某倒塌損毀的公共工程不存在“質量問題”，那就鐵定是“工程回扣”過份的“豆腐渣工程”……
十、“豆腐渣工程”無人追究責任
一個國家和地區出現豆腐渣式的公共工程不值得大驚小怪，怪就怪在某些公共工程成了眾目睽睽的“豆腐渣”之後，當事人卻沒受到必要的責任追究。現在各地基層政權都捨得在修路上花大錢，很多公路橋樑沒到規定的使用期限就嚴重損壞。有些國道相鄰兩個標段過往車輛相同，可一個標段完好另一個標段則千瘡百孔。尤其是部分過往車輛很少的鄉村公路，完工後的第二年就到處破損斷裂……這可是癩瘌頭上的蝨子明擺著的問題，可很多當事人居然沒有受到責任追究。
今天的中國之所以會出現如此多違反天理人情的怪現象，主要是體制的弊病和“官本位”文化起到了劣勝優汰、獎惡懲善的功效。起初是局部和個性的，長期作用潛移默化就逐漸演變成全社會的共性，導致整個社會的群體品味和價值取向出了大問題：在一個善良正義舉步維艱，邪惡暴力如魚得水，溜鬚拍馬“煙酒紅包”無堅不摧，官僚黑老大被視為社會寵兒，“金錢”和“公權力”至高無上的無公信社會裏，一個人要想堅守良知和人性真的好難。就算在文明極為落後的封建中國，仁人志士敢於反抗高官顯貴甚至皇帝為民請命；為了潔身自好逃避官場歸隱山林，通常都能得到全社會直至他反抗的高層顯貴的理解和認同。就算帝王將相打擊排斥他甚至送他上監獄刑場，他依舊能夠得到廣大民眾發自內心的尊敬擁戴，在社會上贏得巨大的榮譽。他的親人家族也會因此贏得全社會的普遍尊敬。今天某人若堅守良知拒不同流合污，敢於對“公權私用”或“不公正”的上司說“不”，或潔身自好掛冠而去，寧願貧困簡單也不要來路不正的錢……不但官場會打擊誤解他，多數平民百姓也會認為他腦子灌了水神經出了大問題。他和他的親人就會被社會孤立誤解，不但不能贏來全社會的普遍尊敬，相反會受盡世人的“白眼”。
一個國家民族暫時的經濟落後不可怕，最可怕的是社會品味和價值取向出了大問題。令人憂心如焚的是：多數國人意識不到這一潛在的危機，不採取有效的措施來矯正滑落到地平線以下的社會價值觀，在心臟出了問題的情況下還諱疾忌醫癡人說夢：夢想在十年後的奧運會上奪取長跑冠軍，只顧數眼前“撈”來的人民幣，誤認為股指漲到6000點就是“經濟騰飛”，天真地相信只有中國才有能力幫助美國經濟走出“次貸危機”，相信不經過大手術和艱苦的努力，二十一世紀會自動成為“中國世紀”……
我們的民族向何處去？
2009年1月30日 星期五
毒 奶 與 民 憤
殷 惠 敏
大 陸 的 毒 奶 事 件 ， 眼 看 就 要 隨 石 家 莊 法 院 的 宣 判 而 落 幕 。 但 在 法 院 外 面 ， 仍 然 有 人 抗 議 。 影 響 這 麼 大 的 事 件 ， 只 是 拿 幾 個 替 罪 鬼 來 開 刀 ， 政 府 失 職 人 員 卻 毋 須 為 此 負 責 ， 這 樣 的 結 果 難 平 人 心 。
痛 心 也 有 效 用 遞 減 律
問 題 只 是 出 在 販 售 摻 了 三 聚 氰 胺 的 蛋 白 粉 給 乳 業 公 司 的 人 ？ 或 是 貪 圖 暴 利 而 知 情 不 報 的 乳 業 公 司 老 闆 ？ 當 然 不 是 。 就 像 四 川 震 災 中 倒 塌 的 校 舍 ， 雖 然 人 人 知 道 是 偷 工 減 料 ， 沒 有 人 會 只 怪 罪 建 築 公 司 ， 因 為 真 正 的 元 凶 是 那 個 官 商 勾 結 的 共 犯 結 構 。 就 如 建 築 工 程 從 繪 圖 設 計 到 建 材 、 施 工 ， 每 個 環 節 的 品 管 和 驗 收 ， 政 府 部 門 都 有 責 任 。 乳 業 生 產 也 是 如 此 。 在 分 散 經 營 的 政 策 下 ， 本 來 就 存 在 品 管 問 題 。 中 間 商 的 奶 站 的 設 置 ， 沒 有 幹 部 的 點 頭 是 不 可 能 的 。 靠 放 高 利 貸 給 奶 農 購 飼 料 ， 以 壓 低 鮮 奶 收 購 價 為 條 件 的 「 奶 霸 」 ， 又 是 在 甚 麼 情 況 下 產 生 的 ？ 對 於 摻 了 三 聚 氰 胺 的 毒 奶 ， 乳 業 公 司 老 闆 和 高 級 主 管 只 是 因 為 追 求 暴 利 而 泯 滅 良 心 ？ 還 是 因 為 共 犯 結 構 有 它 自 己 的 行 事 規 律 ？ 「 免 檢 」 招 牌 的 氾 濫 ， 只 是 代 表 官 員 的 敷 衍 疏 懶 ， 還 是 權 錢 交 易 的 結 果 ？ 這 些 問 題 都 值 得 探 究 。 三 鹿 的 辯 護 律 師 抗 議 審 判 不 公 ， 是 因 為 共 犯 結 構 中 的 商 人 必 須 承 擔 一 切 罪 名 ， 官 員 卻 可 隱 身 起 來 ， 逍 遙 法 外 。
毒 奶 事 件 在 奧 運 後 曝 光 ， 到 紐 約 參 加 聯 大 開 幕 式 的 溫 家 寶 總 理 ， 在 美 東 僑 學 界 代 表 面 前 ， 表 示 痛 心 疾 首 。 他 譴 責 企 業 家 的 道 德 敗 壞 危 害 了 人 民 的 健 康 ， 但 這 只 是 一 個 道 德 問 題 嗎 ？
四 川 震 災 時 ， 趕 往 救 災 的 溫 總 理 ， 握 着 從 廢 墟 水 泥 塊 底 下 救 出 的 孩 子 的 青 紫 色 小 手 ， 不 也 同 樣 感 到 痛 心 ？ 可 是 當 受 難 孩 童 的 家 長 聯 合 起 來 ， 要 求 當 局 對 豆 腐 渣 工 程 給 個 說 法 時 ， 官 方 就 迅 速 掩 埋 了 證 據 ， 強 迫 他 們 領 取 補 償 款 ， 立 下 保 證 書 ， 感 謝 黨 的 關 懷 ， 保 證 絕 不 追 究 校 舍 工 程 的 責 任 。 一 次 又 一 次 的 痛 心 ， 一 次 又 一 次 的 船 過 水 無 痕 ， 痛 心 也 是 有 效 用 遞 減 律 的 。 對 溫 總 理 下 一 次 的 痛 心 ， 誰 還 會 抱 甚 麼 期 望 ？
中 共 幹 部 從 根 子 腐 爛
中 共 幹 部 如 今 已 是 從 根 子 腐 爛 ， 在 黨 的 保 護 傘 下 ， 集 團 性 的 貪 贓 枉 法 ， 越 來 越 肆 無 忌 憚 ， 作 風 也 越 來 越 霸 道 。 司 法 成 了 維 護 官 員 利 益 、 欺 負 人 民 的 工 具 。 大 家 也 都 知 道 這 是 專 政 制 度 缺 乏 制 衡 的 問 題 ， 但 這 至 今 仍 是 政 治 改 革 的 禁 區 。 有 誰 統 計 過 中 共 官 員 的 貪 腐 以 及 公 款 吃 喝 、 公 款 出 國 旅 遊 、 汽 油 配 給 套 現 等 名 目 的 直 接 間 接 開 支 ， 在 預 算 中 所 佔 的 比 例 ？ 有 人 估 計 在 九 千 億 人 民 幣 的 政 府 經 費 中 ， 幾 乎 要 佔 三 千 億 。 在 經 濟 還 能 維 持 高 成 長 的 時 期 ， 人 民 由 於 還 有 謀 生 機 會 ， 即 使 民 憤 再 大 ， 也 不 會 爆 發 ， 中 共 仍 能 誇 言 高 成 長 代 表 統 治 的 合 法 性 。 可 是 在 急 速 的 衰 退 潮 失 業 潮 席 捲 而 來 的 局 面 下 ， 民 憤 隨 時 可 能 觸 發 ， 把 中 國 推 向 一 個 不 確 定 的 年 代 。
大 陸 的 毒 奶 事 件 ， 眼 看 就 要 隨 石 家 莊 法 院 的 宣 判 而 落 幕 。 但 在 法 院 外 面 ， 仍 然 有 人 抗 議 。 影 響 這 麼 大 的 事 件 ， 只 是 拿 幾 個 替 罪 鬼 來 開 刀 ， 政 府 失 職 人 員 卻 毋 須 為 此 負 責 ， 這 樣 的 結 果 難 平 人 心 。
痛 心 也 有 效 用 遞 減 律
問 題 只 是 出 在 販 售 摻 了 三 聚 氰 胺 的 蛋 白 粉 給 乳 業 公 司 的 人 ？ 或 是 貪 圖 暴 利 而 知 情 不 報 的 乳 業 公 司 老 闆 ？ 當 然 不 是 。 就 像 四 川 震 災 中 倒 塌 的 校 舍 ， 雖 然 人 人 知 道 是 偷 工 減 料 ， 沒 有 人 會 只 怪 罪 建 築 公 司 ， 因 為 真 正 的 元 凶 是 那 個 官 商 勾 結 的 共 犯 結 構 。 就 如 建 築 工 程 從 繪 圖 設 計 到 建 材 、 施 工 ， 每 個 環 節 的 品 管 和 驗 收 ， 政 府 部 門 都 有 責 任 。 乳 業 生 產 也 是 如 此 。 在 分 散 經 營 的 政 策 下 ， 本 來 就 存 在 品 管 問 題 。 中 間 商 的 奶 站 的 設 置 ， 沒 有 幹 部 的 點 頭 是 不 可 能 的 。 靠 放 高 利 貸 給 奶 農 購 飼 料 ， 以 壓 低 鮮 奶 收 購 價 為 條 件 的 「 奶 霸 」 ， 又 是 在 甚 麼 情 況 下 產 生 的 ？ 對 於 摻 了 三 聚 氰 胺 的 毒 奶 ， 乳 業 公 司 老 闆 和 高 級 主 管 只 是 因 為 追 求 暴 利 而 泯 滅 良 心 ？ 還 是 因 為 共 犯 結 構 有 它 自 己 的 行 事 規 律 ？ 「 免 檢 」 招 牌 的 氾 濫 ， 只 是 代 表 官 員 的 敷 衍 疏 懶 ， 還 是 權 錢 交 易 的 結 果 ？ 這 些 問 題 都 值 得 探 究 。 三 鹿 的 辯 護 律 師 抗 議 審 判 不 公 ， 是 因 為 共 犯 結 構 中 的 商 人 必 須 承 擔 一 切 罪 名 ， 官 員 卻 可 隱 身 起 來 ， 逍 遙 法 外 。
毒 奶 事 件 在 奧 運 後 曝 光 ， 到 紐 約 參 加 聯 大 開 幕 式 的 溫 家 寶 總 理 ， 在 美 東 僑 學 界 代 表 面 前 ， 表 示 痛 心 疾 首 。 他 譴 責 企 業 家 的 道 德 敗 壞 危 害 了 人 民 的 健 康 ， 但 這 只 是 一 個 道 德 問 題 嗎 ？
四 川 震 災 時 ， 趕 往 救 災 的 溫 總 理 ， 握 着 從 廢 墟 水 泥 塊 底 下 救 出 的 孩 子 的 青 紫 色 小 手 ， 不 也 同 樣 感 到 痛 心 ？ 可 是 當 受 難 孩 童 的 家 長 聯 合 起 來 ， 要 求 當 局 對 豆 腐 渣 工 程 給 個 說 法 時 ， 官 方 就 迅 速 掩 埋 了 證 據 ， 強 迫 他 們 領 取 補 償 款 ， 立 下 保 證 書 ， 感 謝 黨 的 關 懷 ， 保 證 絕 不 追 究 校 舍 工 程 的 責 任 。 一 次 又 一 次 的 痛 心 ， 一 次 又 一 次 的 船 過 水 無 痕 ， 痛 心 也 是 有 效 用 遞 減 律 的 。 對 溫 總 理 下 一 次 的 痛 心 ， 誰 還 會 抱 甚 麼 期 望 ？
中 共 幹 部 從 根 子 腐 爛
中 共 幹 部 如 今 已 是 從 根 子 腐 爛 ， 在 黨 的 保 護 傘 下 ， 集 團 性 的 貪 贓 枉 法 ， 越 來 越 肆 無 忌 憚 ， 作 風 也 越 來 越 霸 道 。 司 法 成 了 維 護 官 員 利 益 、 欺 負 人 民 的 工 具 。 大 家 也 都 知 道 這 是 專 政 制 度 缺 乏 制 衡 的 問 題 ， 但 這 至 今 仍 是 政 治 改 革 的 禁 區 。 有 誰 統 計 過 中 共 官 員 的 貪 腐 以 及 公 款 吃 喝 、 公 款 出 國 旅 遊 、 汽 油 配 給 套 現 等 名 目 的 直 接 間 接 開 支 ， 在 預 算 中 所 佔 的 比 例 ？ 有 人 估 計 在 九 千 億 人 民 幣 的 政 府 經 費 中 ， 幾 乎 要 佔 三 千 億 。 在 經 濟 還 能 維 持 高 成 長 的 時 期 ， 人 民 由 於 還 有 謀 生 機 會 ， 即 使 民 憤 再 大 ， 也 不 會 爆 發 ， 中 共 仍 能 誇 言 高 成 長 代 表 統 治 的 合 法 性 。 可 是 在 急 速 的 衰 退 潮 失 業 潮 席 捲 而 來 的 局 面 下 ， 民 憤 隨 時 可 能 觸 發 ， 把 中 國 推 向 一 個 不 確 定 的 年 代 。
亞 視 春 晚 ─ ─ 北 風 那 個 吹
孔捷生
大 陸 「 黨 文 化 」 北 風 南 漸 ， 如 同 霧 鎖 香 江 的 「 煙 霞 」 。 亞 視 首 次 直 播 央 視 春 節 晚 會 ， 更 顯 示 「 一 國 一 制 」 已 為 期 不 遠 。 以 往 香 港 本 埠 的 賀 歲 騷 ， 喜 慶 討 彩 固 然 是 硬 道 理 ， 媚 俗 搞 笑 壓 倒 一 切 ， 但 再 庸 俗 也 沒 有 政 治 佐 料 。 而 大 陸 春 晚 何 止 於 佐 料 ？ 政 治 根 本 就 是 大 年 夜 的 主 菜 ， 勁 加 「 黨 疼 國 愛 」 之 香 精 、 味 素 、 醬 料 ， 再 輔 以 自 豪 發 酵 粉 、 幸 福 染 色 劑 和 記 憶 漂 白 劑 ， 總 之 七 葷 八 素 ， 燴 成 色 味 香 俱 全 的 「 九 大 簋 」 年 夜 飯 。
試 看 大 陸 春 晚 舞 台 ， 那 些 人 肉 道 具 一 個 比 一 個 更 具 幸 福 感 和 自 豪 感 ， 言 談 舉 止 嚴 重 不 正 常 ， 彷 彿 人 人 都 有 智 障 。 中 國 人 真 是 那 麼 弱 智 嗎 ？ 當 然 不 是 。 只 不 過 ， 假 若 這 等 智 商 真 係 國 人 的 平 均 標 準 ， 這 樣 的 人 民 實 乃 全 世 界 最 忠 順 、 最 乖 巧 、 最 好 統 治 的 人 民 。 春 晚 舞 台 之 集 體 人 格 和 智 商 ， 正 是 我 朝 精 心 打 造 出 來 的 樣 板 。
從 紐 約 「 海 歸 」 回 清 華 大 學 教 書 （ 後 憤 而 辭 職 ） 的 畫 家 陳 丹 青 ， 在 談 到 京 奧 時 說 ： 「 這 個 國 家 不 鼓 勵 智 力 活 動 ， 對 體 力 活 動 的 鼓 勵 ， 也 是 出 於 政 治 目 的 。 」 此 語 用 於 春 晚 也 頗 為 合 適 。
殊 不 知 ， 當 政 者 還 嫌 老 百 姓 不 夠 弱 智 ， CCTV 除 春 晚 之 外 更 要 搞 燈 謎 競 猜 。 那 些 燈 謎 簡 直 就 是 侮 辱 人 類 智 慧 以 及 導 致 腦 結 石 的 「 三 聚 氰 胺 」 。 譬 如 ： 「 大 二 女 生 為 何 給 溫 總 理 送 圍 巾 ？ 」 「 胡 總 書 記 委 託 李 源 潮 到 延 安 傳 達 啥 信 息 ？ 」 「 薄 熙 來 的 『 原 汁 原 味 』 為 何 亮 人 眼 ？ 」 最 肉 麻 的 馬 屁 燈 謎 是 「 胡 總 書 記 、 溫 總 理 今 年 會 到 哪 裏 過 春 節 」 ？ 還 給 了 謎 底 提 示 ： 災 區 ？ 貧 困 地 區 ？ 少 數 民 族 地 區 ？ 港 澳 地 區 ？ 紅 色 老 區 ？ … … 結 果 胡 去 了 井 岡 山 ， 溫 去 了 震 區 映 秀 鎮 ， 前 者 親 力 親 為 磨 豆 腐 炒 栗 子 ， 後 者 為 民 下 廚 炒 回 鍋 肉 。 總 之 一 葷 一 素 ， 佳 偶 天 成 。
若 是 美 國 電 視 「 脫 口 秀 」 搞 競 猜 ， 那 多 半 是 「 擲 向 布 殊 那 對 鞋 真 是 十 碼 嗎 ？ 」 「 總 統 就 職 典 禮 上 ， 是 大 法 官 還 是 奧 巴 馬 讀 錯 了 誓 詞 ？ 」 「 奧 巴 馬 和 美 國 選 民 的 蜜 月 期 何 時 結 束 ？ 」 這 樣 既 不 失 娛 樂 性 又 具 尖 銳 性 的 公 共 話 題 ， 中 國 會 有 空 間 去 容 納 嗎 ？
央 視 倒 有 一 個 燈 謎 略 有 意 思 ─ ─ 「 總 書 記 的 『 不 折 騰 』 為 何 難 倒 國 際 媒 體 ？ 」 這 確 係 超 級 謎 語 ， 還 不 在 於 它 的 繙 譯 難 度 ， 胡 錦 濤 究 竟 在 指 誰 折 騰 和 不 許 甚 麼 人 折 騰 ？ 別 說 國 際 媒 體 ， 中 國 人 自 己 猜 了 足 足 一 個 多 月 ， 還 是 未 有 答 案 。
筆 者 以 為 ， 五 七 年 大 右 派 章 乃 器 之 子 章 立 凡 的 《 牛 年 竹 枝 詞 》 最 接 近 謎 底 ， 他 以 六 四 命 題 〈 祭 亡 〉 ： 「 二 十 年 來 萬 事 能 ， 如 今 有 旨 不 折 騰 。 官 家 放 火 尋 常 事 ， 我 祭 亡 靈 要 點 燈 。 」
大 陸 「 黨 文 化 」 北 風 南 漸 ， 如 同 霧 鎖 香 江 的 「 煙 霞 」 。 亞 視 首 次 直 播 央 視 春 節 晚 會 ， 更 顯 示 「 一 國 一 制 」 已 為 期 不 遠 。 以 往 香 港 本 埠 的 賀 歲 騷 ， 喜 慶 討 彩 固 然 是 硬 道 理 ， 媚 俗 搞 笑 壓 倒 一 切 ， 但 再 庸 俗 也 沒 有 政 治 佐 料 。 而 大 陸 春 晚 何 止 於 佐 料 ？ 政 治 根 本 就 是 大 年 夜 的 主 菜 ， 勁 加 「 黨 疼 國 愛 」 之 香 精 、 味 素 、 醬 料 ， 再 輔 以 自 豪 發 酵 粉 、 幸 福 染 色 劑 和 記 憶 漂 白 劑 ， 總 之 七 葷 八 素 ， 燴 成 色 味 香 俱 全 的 「 九 大 簋 」 年 夜 飯 。
試 看 大 陸 春 晚 舞 台 ， 那 些 人 肉 道 具 一 個 比 一 個 更 具 幸 福 感 和 自 豪 感 ， 言 談 舉 止 嚴 重 不 正 常 ， 彷 彿 人 人 都 有 智 障 。 中 國 人 真 是 那 麼 弱 智 嗎 ？ 當 然 不 是 。 只 不 過 ， 假 若 這 等 智 商 真 係 國 人 的 平 均 標 準 ， 這 樣 的 人 民 實 乃 全 世 界 最 忠 順 、 最 乖 巧 、 最 好 統 治 的 人 民 。 春 晚 舞 台 之 集 體 人 格 和 智 商 ， 正 是 我 朝 精 心 打 造 出 來 的 樣 板 。
從 紐 約 「 海 歸 」 回 清 華 大 學 教 書 （ 後 憤 而 辭 職 ） 的 畫 家 陳 丹 青 ， 在 談 到 京 奧 時 說 ： 「 這 個 國 家 不 鼓 勵 智 力 活 動 ， 對 體 力 活 動 的 鼓 勵 ， 也 是 出 於 政 治 目 的 。 」 此 語 用 於 春 晚 也 頗 為 合 適 。
殊 不 知 ， 當 政 者 還 嫌 老 百 姓 不 夠 弱 智 ， CCTV 除 春 晚 之 外 更 要 搞 燈 謎 競 猜 。 那 些 燈 謎 簡 直 就 是 侮 辱 人 類 智 慧 以 及 導 致 腦 結 石 的 「 三 聚 氰 胺 」 。 譬 如 ： 「 大 二 女 生 為 何 給 溫 總 理 送 圍 巾 ？ 」 「 胡 總 書 記 委 託 李 源 潮 到 延 安 傳 達 啥 信 息 ？ 」 「 薄 熙 來 的 『 原 汁 原 味 』 為 何 亮 人 眼 ？ 」 最 肉 麻 的 馬 屁 燈 謎 是 「 胡 總 書 記 、 溫 總 理 今 年 會 到 哪 裏 過 春 節 」 ？ 還 給 了 謎 底 提 示 ： 災 區 ？ 貧 困 地 區 ？ 少 數 民 族 地 區 ？ 港 澳 地 區 ？ 紅 色 老 區 ？ … … 結 果 胡 去 了 井 岡 山 ， 溫 去 了 震 區 映 秀 鎮 ， 前 者 親 力 親 為 磨 豆 腐 炒 栗 子 ， 後 者 為 民 下 廚 炒 回 鍋 肉 。 總 之 一 葷 一 素 ， 佳 偶 天 成 。
若 是 美 國 電 視 「 脫 口 秀 」 搞 競 猜 ， 那 多 半 是 「 擲 向 布 殊 那 對 鞋 真 是 十 碼 嗎 ？ 」 「 總 統 就 職 典 禮 上 ， 是 大 法 官 還 是 奧 巴 馬 讀 錯 了 誓 詞 ？ 」 「 奧 巴 馬 和 美 國 選 民 的 蜜 月 期 何 時 結 束 ？ 」 這 樣 既 不 失 娛 樂 性 又 具 尖 銳 性 的 公 共 話 題 ， 中 國 會 有 空 間 去 容 納 嗎 ？
央 視 倒 有 一 個 燈 謎 略 有 意 思 ─ ─ 「 總 書 記 的 『 不 折 騰 』 為 何 難 倒 國 際 媒 體 ？ 」 這 確 係 超 級 謎 語 ， 還 不 在 於 它 的 繙 譯 難 度 ， 胡 錦 濤 究 竟 在 指 誰 折 騰 和 不 許 甚 麼 人 折 騰 ？ 別 說 國 際 媒 體 ， 中 國 人 自 己 猜 了 足 足 一 個 多 月 ， 還 是 未 有 答 案 。
筆 者 以 為 ， 五 七 年 大 右 派 章 乃 器 之 子 章 立 凡 的 《 牛 年 竹 枝 詞 》 最 接 近 謎 底 ， 他 以 六 四 命 題 〈 祭 亡 〉 ： 「 二 十 年 來 萬 事 能 ， 如 今 有 旨 不 折 騰 。 官 家 放 火 尋 常 事 ， 我 祭 亡 靈 要 點 燈 。 」
訂閱：
文章 (Atom)
