非一般評論：全民名義下的“國家壟斷資本主義”
飛一般/文
2009年第一場雪雖然只是“比以往來的更早一些”，但是它給中國老百姓的生活帶來的影響好像將遠遠超過我們的預想。先是北方大雪導致的雨雪冰凍災害導致道路交通的困難，後來是官方發佈的由於北方取暖用氣導致南方城市大面積天然氣短缺。從武漢，到杭州，到重慶，不僅是計程車已經斷氣了，而且居民生活用氣也受到了影響。杭州市政府號召居民節約用氣，儘量不要煲湯，改為小炒。果然是江南的佳麗地，連政府都那麼“貼心”。
可是事實是這樣麼？武漢和杭州我們還好理解，因為本地不產天然氣，天然氣產在北方，今年大雪來的更早，北方居民取暖要緊，氣從上游截走了，自然南方城市也就沒氣了。我們姑且聽之，信之。但是重慶呢，不要以為所有中國的南方城市都資源匱乏。如果稍微有點地理常識，我們就會知道四川盆地是我國主要的天然氣產區。還記不記得2003年那個重慶的井噴事故，讓中石油副部級的老總都丟了官帽。對了麼，咱們重慶從來就產天然氣，怎麼會因為北方的供暖而斷氣？你本來就在上游，哪里會被別人截走天然氣呢？事件背後的真相是，石化雙雄舊的天然氣井產能達到了飽和，沒有及時啟用新的氣井，導致產能下降；還一個就是天然氣管網老化，經不起流量的增加，只好控制供應量。產量減少加上管網老化，只好減少對南方城市的天然氣供應。為什麼不減北方城市？因為南方沒有氣大不了不坐計程車、不煲湯，可是你要讓北方冰雪中的老百姓不取暖?你當真不想活了麼。
那麼又有人要問，為什麼石化雙雄不及時啟用新的氣井還有不及時更換自己的管網呢？石化雙雄的解釋是，我們缺錢，我們作為身負國家能源安全這樣戰略利益的大企業，長期承擔了過多的社會責任，實際上我們是很窮的，窮的以至於不能及時啟用新的氣田，不能更換管網。 等等，我怎麼記得中石油是“亞洲最賺錢的公司”，中石化在金融危機大背景下，利潤還暴增230%。雙雄海外並購動不動就是幾百億美金，而且勁投那種名聲大其實回報率低的項目。所以，我們可以得出結論，石化雙雄不是真窮，而是哭窮。是故意不按照產業慣例，對氣田進行梯級開發（老的油井產能到頭之前啟用新的油井,保證對客戶的穩定供應，維持市場份額），故意不更換管網。那麼他們這麼做有什麼目的麼？一切的亂象都指向一點——漲價。就是借人為的南方氣荒影響國民經濟，要脅溫氏內閣，要脅發改委漲價。從汽油，我們其實已經看到了這相似的套路。雙雄總是在國際油價最高的時候簽合約，然後漲價，而國際油價降的時候卻不提國際聯動機制。這讓我們想到什麼？一個名詞浮上腦海——國家壟斷資本主義。
不管有沒有學過西方經濟學，估計大多數中國人都學過馬克思的政治經濟學，我們一定知道萬惡的資本主義國家有個發展階段叫“國家壟斷資本主義”。什麼是國家壟斷資本主義？ 馬克斯主義政治經濟學是這麼說的：資產階級國家同私人壟斷資本相結合而形成的一種壟斷資本主義。實質是壟斷資本直接控制和利用國家政權，並通過國家政權來干預和調節社會經濟生活，以保證壟斷資本獲得高額壟斷利潤及社會經濟生活的正常運轉，當資產階級國家直接參與了社會資本的再生產過程，它就成為經濟上的總的壟斷資本家，或稱為“理想的總資本家”。國家壟斷資本主義是國家政權與壟斷資本溶為一體的壟斷資本主義。國家壟斷資本主義的特點：1.壟斷資本與國家政權相結合，並以其巨大的力量，對整個社會經濟活動進行干預和調節。2.國家壟斷資本主義所追求的是國家壟斷利潤。國家壟斷利潤是壟斷資本與國家政權緊密結合在一起，向工人階級和整個社會徵收的貢賦。國家壟斷利潤不能由私人壟斷集團獨佔，而是在國家與壟斷組織之間瓜分。 3. 國家壟斷資本經濟實力雄厚，資本社會化達到新的高度。
我們套用一下馬克思的這個模型。放到歐洲就會產生有貴族身影的金融世家或者產業世家（如羅斯柴爾德家族和西門子家族）；放到美國就會產生大的托拉斯（如洛克菲勒和摩根）；放到日本韓國就會產生財閥（三菱、三井、現代）；放到新加坡就是李氏王朝的淡馬錫商業帝國；放到俄羅斯就是金融寡頭……
馬克思說國家壟斷資本主義是現代資本主義社會一切萬惡的根源。事實上國家壟斷資本主義就是一種生產關係，並不是十惡不赦的，而是最適應現代生產力的，正是他創造了我們今天的繁榮的世界。但是國家壟斷資本主義的危害就是加劇貧富分化和製造經濟危機。在經濟增長迅速的時候，社會生產的價值還可以供養權貴階層的奢侈生活；但當經濟增長放緩，權貴階層的需求超過了社會的承載能力，危機就會發生。特別是當通脹率過高的時候，富裕階層就會通過控制的政權去攫取更多的利潤，轉嫁成本給下面的階層，從而引發社會動盪。所以說國家壟斷資本主義是一匹需要約束的“烈馬”。資本主義國家是如何做的呢？好在國家壟斷資本主義還有一個孿生兄弟叫市民社會。市民社會產生了代議制政體，代議制政體孕育了現代法治，現代法治一定程度上保護了社會的公平正義，而且創造了劃時代意義的東西《反壟斷法》去約束這匹烈馬；同時市民社會也催生了現代資本主義國家的社會福利和勞工保障制度。
這跟石化雙雄又有什麼關係呢？其實我們只要去掉資本主義這個定語，假設馬克思的模型其實是放之四海而皆準的，我們就會發現其實相對於不同的社會形態和國家結構，國家壟斷資本主義就會有不同的表現方式。我們已經證明了市場經濟不是資本主義所獨有，那麼國家壟斷資本主義呢？肯定也不是資本主義所獨有。相反的，在社會主義國家中其實一直存在，從蘇俄體制時代就存在，只不過我們換了個名字叫“全民所有制”。所以用馬克思的模型我們可以解釋石化雙雄的行為，甚至可以解釋當下中國的很多亂象，只是不幸的是，他的孿生兄弟在我們國家沒有長大就夭折了。
